索債型非法拘禁罪和綁架罪有哪些區(qū)別

(一)犯罪構(gòu)成上的區(qū)別

1、侵犯的客體不完全相同。索債型非法拘禁罪是單一客體，主要是他人的人身自由權(quán)利；而綁架罪則是復(fù)雜客體，包含了被害人的人身自由權(quán)利和他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2、行為目的不同。索債型非法拘禁罪僅僅是為了追索自己的債務(wù)而使被害人遭受監(jiān)禁之苦，在其主觀上并無(wú)獲取他人財(cái)物或其他不法利益的企圖或要求；綁架罪則通過(guò)對(duì)被害人的人身自由進(jìn)行脅迫，意在勒索他人財(cái)物或?qū)⑵渌环ɡ嬲紴榧河小?/p>

3、在主觀上二者也不盡相同。索債型非法拘禁罪是故意并以剝奪他人人身自由、索取債務(wù)為目的；綁架罪則是直接故意并具有勒索財(cái)物或獲取其他非法利益的目的。

(二)當(dāng)事人之間關(guān)系的區(qū)別

索債型非法拘禁罪的行為與被害人或被要求交付財(cái)物的人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，至于這一債務(wù)是否確實(shí)存在，是否合法，暫且不論。所以被害人大多為行為人的“債務(wù)人”或與之有密切關(guān)系的人，而綁架罪行為人為的是“求財(cái)”，是奪取屬于他人的財(cái)物歸己所有，為此，犯罪行為侵犯的對(duì)象，范圍更寬泛，主要選取家境富裕、能支付大量贖金者下手，而非僅僅局限于自己的“債務(wù)人”。

(三)主觀惡性和社會(huì)危害性強(qiáng)度的區(qū)別

如前所述，索債型非法拘禁罪為的是“索債”，而綁架罪中并不涉及這一“債”的關(guān)系，這也是二者最大的區(qū)別所在。它決定了行為人的犯罪欲望、主觀惡性、行為動(dòng)機(jī)，進(jìn)而決定了其行為的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性。因?yàn)樗鱾头欠ň薪锏男袨槿似渌行袨榈哪康亩际菄@追回對(duì)方“拖欠”自己的債務(wù)，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，維護(hù)自身的利益，只要這一目的達(dá)到了，通常就會(huì)罷手，而且索要財(cái)物的數(shù)額大多不會(huì)超出債務(wù)范圍。但綁架罪則不同，為的是非法占有他人財(cái)物，行為人為了攫取更多的財(cái)物，往往會(huì)采取暴力強(qiáng)度及危害性更大的手段，并常常伴隨著傷害人質(zhì)人身、生命的故意，甚至可能出現(xiàn)“撕票”等現(xiàn)象，主觀惡性和社會(huì)危害性明顯強(qiáng)于前者。

(四)法定刑及懲處力度的區(qū)別

對(duì)前者懲罰的嚴(yán)厲性明顯大于后者。這樣規(guī)定也是要符合刑法中“罪責(zé)刑相應(yīng)”的原則，對(duì)行為危害性大的，就應(yīng)予以相應(yīng)程度的懲罰，更有力地剝奪、限制行為人再次犯罪的能力，讓其為自己的錯(cuò)誤承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，感受到一定的痛苦，以更好的教育、改造他，阻礙其繼續(xù)犯罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“索債型非法拘禁罪和綁架罪有哪些區(qū)別”問(wèn)題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠(chéng)為您服務(wù)。