繼承人有怎樣的行為之一的喪失繼承權

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”

《我國最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見第十三條規定“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”由此可知，如果繼承人存在上述四種情節之一就喪失了繼承權，只有在因遺棄、虐待而喪失繼承權，但是確有悔改表現并且被繼承人生前寬恕的情況下才沒有喪失繼承權。

案例

曾某旭屬于未成年人，并且與姜某蘭共同生活多年，可以適當分給部分遺產。

《中華人民共和國繼承法》第十四條規定“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分配給他們適當的遺產。”我國最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第二十八條規定，“繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，或對被繼承人盡贍養義務較多的，可適當分給遺產。”從上面兩條規定我們可以看出，最高人民法院的司法解釋第二十八條實際上是對繼承法第十四條的補充規定，依該兩條的規定可以分得遺產的人稱之為可分得遺產人，是指參加繼承的繼承人以外的不得參加繼承的人，既可以是非法定繼承人，也可以是不能夠參加繼承的法定繼承人范圍內的人。如在由第一順序繼承人繼承遺產時，第二順序的法定繼承人不能參加繼承，或者喪失代位繼承權的代位繼承人，如果具備法定條件，有權以可分得遺產的人的資格要求分得適當遺產。可分得遺產的人取得遺產不是基于繼承權，二是基于法律規定的可取得遺產的特別條件，而法律賦予這些人取得遺產的權利，又是因為他們和被繼承人之間的扶養關系或者自身所處的生活環境關系，這里的扶養關系應當作廣義的解釋，包括撫養、贍養和扶養三種關系。

這種特殊關系分為四種情況：

第一，繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，如依靠被繼承人扶養的未成年人、多病的老人和重度殘疾人等;

第二、繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，如盡了扶養義務的喪偶孫媳和喪偶孫婿等;

第三，喪失代位繼承權的代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，如喪失代位繼承權的孤兒、重度殘疾人和無民事行為能力人等;

第四，對被繼承人盡贍養義務較多的喪失代位繼承權的代位繼承人，如盡了贍養義務并喪失代位繼承權的孫子女、曾孫子女等，對被繼承人的扶養、贍養包括經濟上的扶助、勞務上的扶助和精神上的慰藉。

上述四種情況的成立均應當以被繼承人死亡時為基準。在第一種情況下，被繼承人生前雖然曾經扶養過的人，但是被繼承人死亡時已經不依靠被繼承人的扶養或者雖然是曾經缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，但是在被繼承人死亡時已經具有了勞動能力或者已經有了生活來源的均不屬于可分得遺產的人。在第二和第四種情況下，扶養、贍養較多既有量上的比較，也有時間上的比較，如果對被繼承人只是給予了一次性、臨時性的扶養、贍養或者所給予的物質扶助、勞務扶助、精神慰藉并不多，均不屬于較多，不能分得遺產。