一、我國(guó)法律是如何具體規(guī)定人身?yè)p害賠償案件中訴訟時(shí)效的起算日?

我國(guó)《民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?……”、第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期”、最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》)第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能夠證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算”等對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，由于上述規(guī)定過(guò)于原則和抽象，致使在訴訟時(shí)對(duì)于人身?yè)p害賠償案件中一年訴訟時(shí)效的起算日有不同的認(rèn)定方式，主要有人身?yè)p害事故發(fā)生日、受害人治療終結(jié)日、傷殘?jiān)u定日。

二、依據(jù)現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定對(duì)這三種認(rèn)定方式進(jìn)行如下分析：

(一)人身?yè)p害事故發(fā)生日

根據(jù)《民通意見(jiàn)》第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”，人身?yè)p害案件根據(jù)該規(guī)定的文義解釋?zhuān)芎θ送ǔＪ窃谑鹿拾l(fā)生的當(dāng)場(chǎng)受傷，故大多數(shù)人據(jù)此認(rèn)為訴訟時(shí)效期間應(yīng)自事故發(fā)生日起算。因此，人身?yè)p害事故發(fā)生當(dāng)日作為訴訟時(shí)效的起算日，是被普遍接受和適用的方式之一。又根據(jù)《民通意見(jiàn)》第140條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”之規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷有三種法定事由：1、提起訴訟;2、當(dāng)事人一方提出要求;3、一方同意履行義務(wù)。但對(duì)于人身?yè)p害傷情嚴(yán)重且須長(zhǎng)時(shí)間治療的受害者來(lái)說(shuō)，在離事故發(fā)生日一年提起訴訟，即意味著受害者要在治療期間提起訴訟，且受害者只能對(duì)已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失提起訴訟，而此時(shí)受害者正接受治療，對(duì)于提起訴訟后受害者繼續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，意味著受害者還需在第一次起訴后訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算的一年內(nèi)再次起訴。如果受害者在離事故發(fā)生日后治療一年以上，按照這個(gè)邏輯，對(duì)于一個(gè)人身?yè)p害的賠償案件而言，至少要進(jìn)行多次訴訟，這不僅嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，也給雙方當(dāng)事人帶來(lái)巨大的訴累;更何況，受害人向侵權(quán)方提出要求主張權(quán)利時(shí)適用訴訟時(shí)效中斷，但實(shí)踐中如何分配受害人主張過(guò)權(quán)利的舉證責(zé)任又成為一個(gè)難題，例如受害人在受傷治療期間，其必定以要求侵權(quán)方支付醫(yī)療費(fèi)等方式主張權(quán)利，但這些主張權(quán)利的方式基本是以口頭形式存在，而如果進(jìn)入訴訟程序后，對(duì)方不予承認(rèn)，那么受害人往往很難舉出明確的證據(jù)證明曾向義務(wù)人主張過(guò)權(quán)利。

(二)治療終結(jié)日

治療終結(jié)是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念，在臨床醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時(shí)期算是治療終結(jié)。針對(duì)每一個(gè)具體的損傷，什么情形、什么時(shí)間屬于醫(yī)療終結(jié)，醫(yī)學(xué)上并沒(méi)有規(guī)定具體的時(shí)間，而法律上就更無(wú)規(guī)定了。因此，以治療終結(jié)之日起算時(shí)效期間，最主要缺陷就是治療終結(jié)時(shí)間本身就很難確定，現(xiàn)實(shí)生活中的理解也是多種多樣，有以出院之日作為治療終結(jié)之日，有的以康復(fù)之日作為治療終結(jié)之日，這樣一來(lái)，時(shí)效期間的起算點(diǎn)就不是一個(gè)確切的時(shí)間，致使法院很難認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效到底是受害人主觀上不積極主張權(quán)利，還是客觀上不能主張權(quán)利。

(三)傷殘?jiān)u定日

傷殘?jiān)u定之日是指委托鑒定之日還是指鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級(jí)之日存在不同的看法，即使該時(shí)間被最終確定為其一，但不是所有事故受害人均需要傷殘?jiān)u定，明顯不構(gòu)成傷殘、無(wú)需進(jìn)行傷殘?jiān)u定的案件，時(shí)效期間如何起算?還有，有的受害人符合構(gòu)成傷殘條件，但卻因鑒定費(fèi)等原因不積極地進(jìn)行傷殘?jiān)u定，時(shí)效期間總不能一直不起算，訴訟時(shí)效制度的本來(lái)目的就是對(duì)于權(quán)利人怠于行使權(quán)利的行為加以制裁，但對(duì)于受害人傷殘?jiān)u定之前的懈怠行為卻無(wú)法制裁，由此看來(lái)，這個(gè)規(guī)則也有重大缺陷。

三、在審判實(shí)務(wù)中人身?yè)p害賠償案件應(yīng)自受害者各項(xiàng)損失費(fèi)用確定之日起作為訴訟時(shí)效的起算日更為合理及便于操作，理由如下：

首先，根據(jù)《民法通則》第137條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算……”。“知道”完全是一個(gè)主觀標(biāo)準(zhǔn)，僅從權(quán)利人主觀上來(lái)衡量的，但訴訟能否變成現(xiàn)實(shí)，還取決受害人客觀方面的條件是否允許。因此，該規(guī)則強(qiáng)調(diào)了受害人的主觀因素，而未考慮對(duì)受害人實(shí)現(xiàn)訴權(quán)所存在的客觀障礙，實(shí)際操作中帶來(lái)的后果往往是從根本上違背了訴訟時(shí)效制度的立法本意。

其次，雖《民法通則》第137條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算……”強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利人主觀因素，從而督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，對(duì)怠于行使權(quán)利者進(jìn)行制裁，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定化，但該規(guī)定還蘊(yùn)含著“權(quán)利被侵害”的問(wèn)題。“權(quán)利被侵害”是明確的客觀事實(shí)，具有確定性，而不是權(quán)利人主觀意識(shí)下的猜測(cè)。就人身?yè)p害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權(quán)、健康權(quán)或生命權(quán)，受害者基于這些基本權(quán)利被侵犯，才產(chǎn)生了侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的功能在于補(bǔ)償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權(quán)利被侵害后的各項(xiàng)損失”已經(jīng)明確，才能完全行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從而得到其所受損害的相應(yīng)補(bǔ)償，此時(shí)開(kāi)始計(jì)算侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間方能體現(xiàn)訴訟時(shí)效制度的立法意義。

最后，受害者因人身?yè)p害后一直處于治療之中，其對(duì)自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等客觀情形均不得而知，更不清楚自己因損害而將遭受的最終損失額是多少，此時(shí)屬于客觀障礙而不能及時(shí)、完全行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，若仍以超過(guò)訴訟時(shí)效為由而不保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，將有悖于訴訟時(shí)效制度的立法本意，畢竟訴訟時(shí)效制度設(shè)置的初衷是為維護(hù)正義而不是為不法者逃避債務(wù)、免除法律責(zé)任而設(shè)置的!