被害人的所受傷害非侵害人直接造成,而是被害人在對方強烈的暴力和精神脅迫下,為擺脫、解除危險而“自行”造成的,也構成故意傷害罪。
案情
被告人陳*勇和被害人費*林、路-忠、樊*方等人同在北京市豐臺區岳各莊村43號院西側樓房暫住。2004年4月13日,陳*勇酒后回到該樓3層樓道處時,因故與費*林、路-忠、樊*方、龐*生等人發生爭執,費*林對陳*勇進行毆打,后被他人勸開。陳*勇圖謀報復,遂糾集張-坤(另案處理)等人返回到上述地點。陳*勇和張-坤持刀破門強行闖入費*林、路-忠、樊*方暫住的該樓325房間臥室內,費*林、路-忠、樊*方由于害怕,從3層的窗戶跳下,最終造成路-忠顱腦損傷合并創傷失血性休克死亡,費*林經醫院搶救無效感染中毒性休克死亡,樊*方輕傷。
裁判
北京市第二中級人民法院根據被告人陳*勇犯罪的事實,犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第五十七條第一款、第六十一條、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條之規定,判決:一、被告人陳*勇犯故意傷害罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。二、被告人陳*勇賠償附帶民事訴訟原告人費*婷、張*華、崔*杰被撫養人生活費、醫療費、喪葬費、死亡賠償金等各項經濟損失共計人民幣37.0854萬元。三、被告人陳*勇賠償附帶民事訴訟原告人路*超、路廣遠、路-娜、路*宇、路*元、段*芳喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金、交通費等各項經濟損失共計人民幣18.81萬元。四、被告人陳*勇賠償附帶民事訴訟原告人樊*方各項經濟損失共計人民幣1.17萬元。五、隨案移送的T恤衫一件、褲子一條、三星牌無線移動電話一部、無線移動電話卡兩張變價后作為賠償款予以執行。
一審宣判后,陳*勇針對刑事部分,以行為其不構成故意傷害罪提出上訴,二審維持原判。
評析
(一)關于本案故意傷害罪主觀故意的認定
本案初看似簡單,辯護律師所提被告人陳*勇的行為系非法侵入住宅罪的辯護意見不能成立。案中,被告人陳*勇只實施了一個犯罪行為,此行為具有多重屬性,其同時觸犯了故意傷害罪和非法侵入住宅罪兩個罪名,應擇重罪論處,所以應認定為故意傷害罪。但關鍵在于:案中被告人并沒有對被害人的身體實施具體的傷害行為,三被害人由于恐懼而從3樓跳下,兩人經醫治無效而死亡,一人輕傷,這種情況下,能否認定被告人具有傷害的主觀故意,其故意的內容是什么?再進一步,能否認定被告人主觀具有殺人的故意?
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
沈志龍律師,1984年出生,中國共產黨黨員,碩士研究生學歷。執業領域:婚姻繼承、資本與股權、刑事辯護;執業理念:專業、忠誠、勤勉、敬業、誠信、厚道、靠譜,以爐火純青的法律技術服務于當事人,竭盡全力、千方百計維護當事人合法權益。(沈志龍律師手機號189?4290?1144,QQ號187?2829?702?)公益律師、法援律師、金融律師、投資銀行律師、盈科優秀青年律師、盈科婚姻家事委員會委員、盈科刑事法律事務主辦律師。具有證券從業資格、基金從業資格、銀行從業資格、保險從業資格、心理咨詢師資格。 ?婚姻繼承領域的律師服務范圍為:跨國/域?婚姻及財產糾紛爭議解決;跨國/域?繼承及遺產糾紛爭議解決?;婚戀、同居、離婚、親子關系、子女撫養等爭議解決,含代理談判、調解、訴訟;遺囑、遺贈、繼承等糾紛爭議解決,含代理談判、調解、訴訟?;婚前/后夫妻財產約定、贈與、遺囑、意定監護協議、養老協議等文書草擬和簽訂指導?;企業家家事管理,含財產/債務配置方案設計等;家族及家族企業財富管理,含管理傳承體系設計、股權架構設置、信托設計、保險配置、移民方案等?;常年私人/家族家事法律顧問服務。 ?
國家對原產地標記實施管理規定有哪些
2020-12-20雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12合同格式條款的優點是什么
2020-12-28審判監督程序與再審的區別
2021-03-12法院提前刪除失信人信息的條件
2021-02-02違反限購政策買房協議有效嗎
2021-02-07遺產繼承怎么公證
2021-03-04債權被保全后是否可以轉讓
2021-03-25徇私舞弊不征、少征稅款罪的立案標準是什么
2021-02-23公司是否要與股東簽訂勞動合同
2020-12-25企業變更勞動合同是否有效
2020-12-13老板不批試用期離職怎么辦
2021-03-17云南省教師試用期工資標準
2021-01-26辭退書怎么寫
2020-11-19勞動糾紛是否堅持屬地管理
2021-02-21郵包運輸保險條款細則有哪些
2020-12-23未交保險費 未填保險單 卻持有保險證
2020-11-27報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06車險理賠的幾個認識誤區
2020-12-07保險責任期限及免責條款的約定合法有效,投保人應屬未如實告知
2021-03-13