在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供能否“法”到“病”除
證據是一門科學，對于這門科學恐怕百分之八九十的人對它感覺陌生，包括法學本科生。可就是這樣一個似乎有些生僻的專業名詞，在最近卻成了媒體追逐的熱點。
5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合發布了《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》。明確規定：以刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據。
新規出臺，肯定是件好事，但也旋即引起不小的爭論。但是也存在一個技術性的疑問，那就是：“大家怎么知道某一起案件中沒有刑訊逼供?法院如何知道偵察機關不是以刑訊逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威脅等方法取得的證人證詞的呢?”此外，也有網友質問，“中國法律不是一直禁止刑訊逼供嗎?法律已經禁止，再多兩個‘規定’又有何用?”這代表了非法律專業人士的一種普遍看法。
我們必須承認，“新規是一種立法的進步”，它暢通了非法證據排除渠道，將對杜絕刑訊逼供和冤假錯案起到很大作用。然而，社會公眾更關心的是，兩個“規定”如何“落到實處”?
日前，河南警方正式宣布，導致趙作海蒙冤入獄的無頭尸案已經告破，3名殺人真兇落網。這一案件再次告訴我們，有罪推定，刑訊逼供，寧可錯殺決不錯放的結果，可能是放縱了真正的罪犯!
“它很大一個作用在于，時刻提醒辦案人員意識到國家杜絕刑訊逼供行為的決心，意識到‘我廢了九牛二虎之力得來的口供，將不能作為呈堂證供’。”
趙長青西南政法大學刑法學教授《刑法學》著者
刑訊逼供，是中國幾千年封建社會遺留下來的一道劣根。戲曲和影視作品中，對于那些奸佞宵小之徒，“包青天”一聲斷喝“大刑伺候”，總會讓人感到威風凜凜，吐氣揚眉。殊不知，這種愉悅的感覺，正是大多數人在潛意識中對刑訊逼供行為認可的體現。這種根深蒂固的潛意識，結合一些地區盲目追求破案率的規定，使得刑訊逼供泛濫，成為干擾中國司法公正的痼疾。
刑訊逼供現象，與社會公平、正義、文明相悖。盡管1996年頒布的《刑訴法》和翌年頒布的《刑法》，均有條文規定明確規定，嚴禁刑訊逼供。不過，相關法律對于刑訊逼供所取得的證據是否具有法律效力，卻未見明確表述。
這便造成一種狀況―――只要辦案人員不承認實施了刑訊逼供，那么他們從犯罪嫌疑人身上獲取的口供就可以在刑事訴訟的過程中，被大家心照不宣地使用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣雙方約定低價食品變質賣方不負責是否有效
2020-11-20中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
2020-12-26取保候審最快幾天放人
2020-12-31一審解除財產保全二審可以再申請嗎
2021-01-12在哪些情形下勞動合同將會終止效力
2021-02-12兼職是否可以簽訂競業限制協議書
2020-11-15實習期記滿12分該怎么辦
2021-01-04獲賠17萬 隨州國壽新簡身險理賠第一單
2021-02-02保險合同是否在合同到期退保險本金
2021-02-25重大疾病釋義條款屬于免責條款范疇嗎
2021-02-09誤報年齡保險有何特別規定
2020-11-15保險欺詐的法律后果是怎么樣的呢
2021-01-23保險合同是指什么
2021-01-20人身保險中的常見問題
2021-01-30不同時期有哪些不同的土地改革政策
2020-12-30土地作價入股如何登記
2021-02-10模擬拆遷是否可以簽字
2021-03-11拆遷補償安置面積與戶口有關嗎
2020-12-04遇到拆遷,是選安置房還是選貨幣
2020-11-09政府交出的拆遷安置房應該達到什么標準
2021-01-23