今年35歲的童-為和小翠(化名)的婚姻幾乎是閃電式的，2001年1月，兩人經(jīng)小翠姑媽曾某的女婿介紹相識(shí)，當(dāng)年3月25日就辦了婚姻登記手續(xù)。

小翠是聾啞人，婚后沒多久，與丈夫就產(chǎn)生了裂痕。小翠多次跑回娘家，多次到姑媽曾某身邊，用手勢(shì)表述：丈夫的生殖器和性功能異常，每次性生活后小翠肚子都非常痛。一時(shí)間，小翠娘家人開始對(duì)童-為有了異樣的眼光。

2004年10月21日，小翠以夫妻不能過正常的性生活為由，向?yàn)g陽市人民法院提起離婚訴訟。在案件審理過程中，法醫(yī)對(duì)雙方之間的核心問題——性功能進(jìn)行了認(rèn)真鑒定。結(jié)果讓雙方親友非常意外：童-為和妻子的生殖器官都很正常。當(dāng)年12月10日，瀏陽市人民法院判決不準(zhǔn)離婚。

但判決書下達(dá)后，夫妻之間的裂痕更大了。因?yàn)榇藭r(shí)關(guān)于童-為生殖器和性功能異常的傳言飛速地在他的親友、鄰居間傳播。原來，兩人的離婚訴訟在當(dāng)?shù)匾鹆撕芏嗖聹y(cè)，小翠的姑媽曾某則“熱情地”對(duì)此進(jìn)行回答：兩口子離婚是因?yàn)橥?為生殖器和性功能異常。自此，不少人開始傳播這一說法，并取笑童-為。

2005年4月1日，經(jīng)當(dāng)?shù)卣?a href='http://m.6065bob.com/tiaojie/5.html' target='_blank' data-horse>調(diào)解，童-為和小翠協(xié)議離婚。隨后，童-為將曾某告上法院，提起刑事附帶民事訴訟：“曾某故意捏造并散布了我的生殖器和性功能異常的虛假事實(shí)，破壞了我的名譽(yù)，其行為構(gòu)成誹謗罪，請(qǐng)求法院依法判令曾某賠償我的名譽(yù)損失費(fèi)人民幣50000元。”

6月2日，瀏陽市人民法院作出一審判決：曾某無罪。童-為不服，提起上訴。近日，長(zhǎng)沙市中院對(duì)此案進(jìn)行終審判決。法院審理后確認(rèn)，被告人曾某在客觀上實(shí)施了散布童-為生殖器及性功能異常的虛構(gòu)事實(shí)行為，但法院認(rèn)為，該虛構(gòu)事實(shí)并不是曾某無中生有、故意捏造的，而是小翠因不能與童-為正常過性生活而主觀認(rèn)為并告知他人的。曾某的散布行為并非手段惡劣并造成嚴(yán)重后果，不屬于情節(jié)嚴(yán)重，因此，曾某的行為不構(gòu)成犯罪。

法院同時(shí)認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，僅限于被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，名譽(yù)損失屬于精神損失而非物質(zhì)損失的賠償范圍，因此法院對(duì)童-為要求賠償名譽(yù)損失費(fèi)5萬元的訴訟請(qǐng)求不予采納。法院終審維持了一審判決：曾某無罪。