一、盜竊是否會轉換搶劫

盜竊帶上暴力因素時有可能轉化為搶劫。《刑法》第二百六十九條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規定定罪處罰。”

二、轉化型搶劫罪既遂、未遂問題

在轉化型搶劫罪的認定中，一是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉化前已經取得財物后為窩藏贓物而使用暴力或以暴力相威脅行為，構成搶劫罪既遂，由于在這種情況下可以認為此時的轉化實際是一種行為犯，即只要實施暴力或以暴力相威脅，就構成搶劫罪。即轉化型搶劫以行為人是否實際取得財物為標準區分既遂與未遂。二是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉化前，行為人已經取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構成轉化型搶劫罪的既遂。如果行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉化前，行為人沒有取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，只成立轉化型搶劫的未遂。因為轉化型搶劫罪的主眼在于行為人是否實際奪取了公私財產，而不在于是否實施了暴力或以暴力相威脅的行為，故不能以是否實施了暴力、脅迫的行為來區分轉化型搶劫罪的既遂與未遂的標準。三是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪并不要求行為人盜竊、詐騙、搶奪罪既遂，只要行為人已經著手實施了盜竊、詐騙、搶奪罪的行為，就認為符合轉化的前提條件。如行為人盜竊時，只盜竊了200元，不符合盜竊罪的犯罪構成，即盜竊數額沒有得到“較大數額”這個標準。但如果被人發現，為抗拒抓捕或毀滅罪證當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構成轉化型搶劫罪的既遂。四是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，并不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則不構成轉化型搶劫罪，不存在轉化型搶劫罪的既遂與未遂問題。如前行為人構成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的，與后使用的暴力的行為如構成后行為也構成犯罪，則按數罪并罰處理。七、實施其他類型的盜竊、詐騙、搶奪行為能否轉化為搶劫罪《刑法》第269條規定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，本意是指犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，即向搶劫罪轉化只限于侵犯財產罪的范圍之內。因此，轉化型搶劫，其先行之對象必須是公私財物。其犯罪的主觀方面必須是具有非法占有之目的。[5]如盜竊、搶奪國家機關公文、證件、印章罪就不能轉化為搶劫罪。因為《刑法》第269條屬于法律擬制，法律擬制屬于法律的特別規定，不能隨意的再加以擴展，前行為必須要符合盜竊、詐騙、搶奪罪的犯罪構成。不能無限制的擴大，盜竊、詐騙、搶奪的特別犯不適應轉化情形，其處理方式為先前行為所犯的罪與后行為所犯的罪數罪并罰。這樣做才符合罪刑法定主義原則。八、當場使用暴力造成輕傷、重傷或死亡情形的定性行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力造成輕傷、重傷或死亡情形如何處理。《刑法》第269條規定，依照本法第263條搶搶劫罪處罰。故這里的暴力，應相當于搶劫罪中的暴力程度。其中“當場使用暴力”，應當包括當場實施將被害人故意造成被害人輕傷、重傷、或死亡的情形。如果此種暴力行為出現，按此條規定，應按照搶劫罪處理。而不是按照故意傷害罪、故意殺人罪處罰，也不按照故意傷害罪、故意殺人罪與搶劫數罪并罰。如果說應該按照故意傷害罪、故意殺人罪論處，那么立法者可以作出特別規定，如法律可以作出：“當場使用暴力致人輕傷、重傷、死亡的，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰”。既然法律在此條中沒有作出例外的、排除性的規定，則說明此條規定的“暴力”(當場的，而不是事后的)應是無所不包的。

以上這些就是律霸網小編整理的內容。盜竊罪如果情節太嚴重，就會轉成搶劫罪，本來盜竊就是犯法的，所以我們要管好自己的手，別人的東西就不要動。還有好多其他的罪也是會轉化成搶劫罪的，上面已經很清楚地介紹了，希望可以對您有所幫助。如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。