一、三人在飯店打砸好多財(cái)產(chǎn)算犯罪
故意毀壞公私財(cái)物罪的定罪數(shù)額是五千。
故意毀壞財(cái)物,造成公私財(cái)物損失五千元以上的,應(yīng)予立案追訴。
依據(jù):最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
第三十三條,故意毀壞公私財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:
(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;
(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;
(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
二、數(shù)額的認(rèn)定方法
當(dāng)前,在辦理故意毀壞財(cái)物案件中,對(duì)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定存在多種觀(guān)點(diǎn),特別是當(dāng)犯罪數(shù)額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時(shí),不正確的認(rèn)定方式會(huì)對(duì)案件質(zhì)量造成重大影響,甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。司法實(shí)踐中,犯罪數(shù)額的認(rèn)定觀(guān)點(diǎn)主要有以下三種,計(jì)算公式分別為:犯罪數(shù)額=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和;犯罪數(shù)額=財(cái)物損失價(jià)格=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和(恢復(fù)原狀所需主要材料費(fèi)×綜合成新率+恢復(fù)原狀所需輔料費(fèi)+工時(shí)費(fèi)等合理費(fèi)用)-殘值;犯罪數(shù)額=原值-殘值。
筆者同意第三種計(jì)算方式,故意毀壞財(cái)物罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)為被毀財(cái)物的原有價(jià)值與殘余價(jià)值之差。
第一種計(jì)算方式依據(jù)的是侵權(quán)責(zé)任法和民法通則。侵權(quán)責(zé)任法第19條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”民法通則第117條規(guī)定:“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)論是刑事還是民事案件,都是權(quán)利救濟(jì)的途徑,兩者的目的具有等同性。但筆者認(rèn)為,此種計(jì)算方式在民事案件中沒(méi)有任何問(wèn)題,因?yàn)槊袷仑?zé)任是一種填平式的責(zé)任,主要考量的是如何彌補(bǔ)受害人的損失,恢復(fù)原狀是其承擔(dān)責(zé)任的方式。當(dāng)然,恢復(fù)原狀的所有費(fèi)用要計(jì)算在財(cái)產(chǎn)損失里,甚至有時(shí)要將部分間接損失計(jì)算在內(nèi)。但此處討論的是故意毀壞財(cái)物罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定,需要從刑事意義確定其范疇。在犯罪過(guò)程中,犯罪數(shù)額更多地體現(xiàn)為一種結(jié)果,衡量造成多大的社會(huì)危害性;“恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和”則是一個(gè)民事侵權(quán)意義上的概念,即便體現(xiàn)在刑事訴訟程序中,也是作為刑事附帶民事訴訟的范疇,最多能作為認(rèn)定悔罪態(tài)度的一個(gè)方面。所以,兩者并非同等意義上的概念,不能簡(jiǎn)單地將恢復(fù)原狀的所有費(fèi)用作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù),當(dāng)然其具有一定的參考價(jià)值。從另外一個(gè)角度講,財(cái)物一經(jīng)毀壞,損失大小即為客觀(guān)事實(shí),而“恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和”明顯具有主觀(guān)性、變動(dòng)性的特征。所以,這種計(jì)算方式無(wú)法正確衡量犯罪數(shù)額,不能作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
第二種計(jì)算方式注意到了“恢復(fù)”與“毀壞”之間的區(qū)別,主要體現(xiàn)在考慮材料費(fèi)的綜合成新率與殘值之差上,可以說(shuō)已經(jīng)傾向于從客觀(guān)性的結(jié)果認(rèn)定犯罪數(shù)額。不過(guò),該方式僅適用于被損害財(cái)物被更換為新商品的情形,而且也存在一定的問(wèn)題,其計(jì)算方式包了工時(shí)費(fèi)、輔料費(fèi)等為恢復(fù)原狀所支付的合理費(fèi)用,仍屬于一種從恢復(fù)性角度判斷的做法,未擺脫主觀(guān)性、變動(dòng)性的困擾。另外,實(shí)踐中存在“恢復(fù)原狀所需要的費(fèi)用”可能大于財(cái)物本身價(jià)值的問(wèn)題,在這種情況下,如果還按照這一公式計(jì)算,顯然不合理,也不利于犯罪嫌疑人。因此從這一角度看,該計(jì)算方式存在著非客觀(guān)性的問(wèn)題。特別是在涉及到罪與非罪、法定刑升降格時(shí),不宜將這種計(jì)算方式作為辦案依據(jù),不能為了司法實(shí)踐中操作的便利,而減損層面更高的刑法價(jià)值,使無(wú)罪的人受到追究或者使罪輕者處以重刑。
第三種計(jì)算方式無(wú)論是從理論上還是觀(guān)念上都沒(méi)有爭(zhēng)議。被毀壞的財(cái)物應(yīng)分為有殘值與無(wú)殘值兩種,在無(wú)殘值的情況下,如何認(rèn)定犯罪數(shù)額,在理論及實(shí)踐中均無(wú)爭(zhēng)議;在有殘值的情況下,被毀壞財(cái)物的犯罪數(shù)額當(dāng)然是原值減去殘值。但這種認(rèn)定方法并未被司法實(shí)踐及司法規(guī)范文件所確認(rèn)適用,筆者認(rèn)為主要原因是,這種計(jì)算方式被認(rèn)為難以操作:一是財(cái)物已經(jīng)被損壞,原值難以認(rèn)定;二是殘值的認(rèn)定,是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性。其實(shí)這并非難點(diǎn),從現(xiàn)行關(guān)于價(jià)格鑒定的相關(guān)規(guī)定看,原物是否存在并非能否進(jìn)行鑒定的必要條件。對(duì)于殘值的認(rèn)定是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性,筆者認(rèn)為,既要關(guān)注被毀壞部分的直接價(jià)值減損,也要重視財(cái)物整體功能的下降或喪失。不過(guò),這種認(rèn)定方式可能會(huì)被認(rèn)為不利于被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),即往往存在恢復(fù)被害人的財(cái)產(chǎn)所需費(fèi)用要高于犯罪數(shù)額的問(wèn)題。但筆者認(rèn)為,從司法實(shí)踐的角度看,這類(lèi)案件在提起附帶民事訴訟時(shí),原告索要賠償時(shí)所適用的是民事法律規(guī)定,并不以指控的犯罪數(shù)額為限,所以,不利于被害人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題并不存在。
故意毀壞財(cái)物罪,是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞財(cái)物,造成公私財(cái)物損失五千元以上的,應(yīng)予立案追訴。所以,其定罪數(shù)額是五千。如果您還需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
未約定保證方式債權(quán)人直接找保證人還款合法嗎
2021-02-152020年最新全國(guó)各省市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴電話(huà)及地址是什么
2021-01-10父母干涉子女人身自由犯法嗎
2021-03-06遭遇空頭支票時(shí)怎么辦法官支招
2020-12-10解除合同需要給對(duì)方合理期限嗎
2021-01-01正常離職有沒(méi)有補(bǔ)償金
2021-02-18公司裁員怎么賠償
2021-01-09在公司干了八年,辭工有補(bǔ)償嗎
2021-02-22侵權(quán)案件中人身險(xiǎn)可否獲得賠償
2021-01-30什么是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與代理人
2021-01-29撞死親人能否向保險(xiǎn)公司索賠
2020-11-28保險(xiǎn)合同的訂立需經(jīng)過(guò)哪些階段
2021-01-22保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償答辯狀
2021-01-17自然災(zāi)害保險(xiǎn)公司不賠合法嗎
2020-11-22車(chē)險(xiǎn)理賠的常見(jiàn)問(wèn)題律師解析
2020-12-12區(qū)域保險(xiǎn)貿(mào)易對(duì)WTO保險(xiǎn)貿(mào)易體系的威脅與挑戰(zhàn)
2021-03-13告之義務(wù)與保險(xiǎn)人給付責(zé)任的關(guān)系
2020-11-24為什么買(mǎi)保險(xiǎn)
2021-03-07土地征用與土地轉(zhuǎn)讓是什么意思
2021-03-10土地轉(zhuǎn)包和出租的區(qū)別是什么,土地出租合同
2021-01-21