“我奶奶的離世，使我失去一位時(shí)時(shí)刻刻疼我愛我的人。在我悲傷之際家里又出了一樁不愉快的事，那就是我媽媽又與我叔叔發(fā)生了爭執(zhí)。”今年13歲的小葛昨天說：“他們的爭執(zhí)源于幾年前奶奶的一筆存款。該存款有3萬元，是奶奶為鼓勵(lì)我學(xué)習(xí),以我的名字存進(jìn)銀行的。但是，直到奶奶最近去世時(shí)，這個(gè)存折也沒給我。”小葛向本報(bào)咨詢，這筆錢究竟是奶奶的遺產(chǎn)由長輩們繼承，還是奶奶專門贈與他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?

據(jù)了解，雙方爭議的焦點(diǎn)是：小葛的爸爸提出，這筆錢是奶奶活著時(shí)給小葛存的，理應(yīng)歸小葛所有。而小葛的叔叔則認(rèn)為，奶奶雖然以小葛的名義存了錢，但存折一直沒給小葛，由于小葛還未成年，等于錢一直還在奶奶手里，所以此款應(yīng)按遺產(chǎn)處理。

記者就此采訪了孫律師。孫律師認(rèn)為，奶奶生前將3萬元作為獎(jiǎng)勵(lì)，以孫子小葛的名義存進(jìn)銀行，這樣小葛就與奶奶之間形成了一個(gè)贈與合同。如果沒有其它證據(jù)證明這筆錢并非奶奶贈給小葛本人，那么，這筆錢應(yīng)當(dāng)屬于小葛，而非遺產(chǎn)。從目前狀況看，還沒有上述情況出現(xiàn)。

因此，小葛的叔叔和爸爸都無權(quán)繼承這筆存款。

所謂贈與合同，是指贈與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人，受贈人同意接受的合同。其特點(diǎn)是，該合同屬雙方行為，即當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示,但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。該合同還是一種諾成行為，即在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈與物。

同時(shí)，贈與還是一種無償行為，即原則上受贈人并不因贈與合同而承擔(dān)義務(wù)。

從以上法律特征看，雖然奶奶生前并未將存折交付給小葛，但贈與合同屬于諾成合同，從雙方達(dá)成意思一致并實(shí)施就已經(jīng)生效。所以，存款所有權(quán)屬于誰，不能看存折在誰的手上，而應(yīng)看存折上的名字是誰。

這就是說，奶奶以小葛的名字存入3萬元，贈與便完成。雖然小葛沒拿到存折，不能隨意支取這些錢，但小葛已實(shí)實(shí)在在成了這筆存款的所有權(quán)人。

孫律師說，小葛作為初中學(xué)生，尚未成年，依法屬于限制民事行為能力人，但根據(jù)法律的規(guī)定，限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈與、報(bào)酬，他人不得以行為人屬于限制民事行為能力為由主張無效。因此，這筆存款是屬于小葛的，其父親和叔叔無權(quán)將其作為奶奶的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。