在這個物欲橫流的社會，存在著許多黑暗的不當交易，到處都有受賄賭博的新聞，怎樣去分辨是否屬于賭博型受賄，賭博型受賄又有怎樣的特點與隱秘之處呢?對待賭博型的受賄又會有著那樣的處罰與判定措施呢?下面就讓小編簡單的帶大家了解一下。

隨著反腐敗的工作的推進，賭博型受賄手段愈加隱秘，取證也愈加困難。在司法實踐中我認為在認定賭博型受賄犯罪，應以一個基本點 四個判斷要點來認定。

一個基本點就是是否存在權錢交易，這是區分罪與非罪，此罪與彼罪的關鍵，也就是要認定行為人構成賭博型受賄，其關鍵在于行賄人與受賄人之間有沒有“權錢交易”，例如在普通賭博的過程中行為人自行準備賭資，輸贏屬于偶然，不存在權錢交易，或者由他人事先墊付賭資，行為人事后歸還的情況下，一般不宜認定為受賄。從目前司法實踐來看，此類犯罪的特點是國家工作人員利用職權為他人謀取利益之后,或者準備利用職權為他人謀取利益,要求、暗示、默許他人利用賭博輸錢等方式收受他人賄賂的行為。

在具體認定受賄犯罪時,應注意區分賄賂與賭博活動、娛樂活動的界限,具體認定時,主要應當結合以下四個方面因素進行判斷:

1、賭博的背景、場合、時間、次數

第一，要看賭博的背景，即國家工作人員的職務與請托人所要取得的利益有無制約或者影響關系，請托人有無利益讓國家工作人員謀取;有制約或者影響關系則極有可能是賭博型受賄，有利益讓國家工作人員謀取也極有可能是賭博型受賄。反之，構成賭博型受賄犯罪的可能性不大?？梢赃@樣看，普通賭博行為沒有深刻的背景,賭資由參賭者自己提供,賭博的輸贏取決于賭博的技術與運氣等,往往與賭博之外的其他因素無關;參賭人員具有較大的隨機性,相互之間地位平等。而賭博型受賄是請托人有求于受賄人,利用賭博的機會使受賄人獲得利益,正是這種不平等性決決定了賭博最后的輸贏——基本上遵循著上級贏下級、干部贏老板、老板贏利益這樣一個規律。

第二，國家工作人員與請托人賭博的場合是具有偶然性，隨機性，還是精心策劃的。具有偶然性、隨機性的賭博很難說就是賭博型受賄，但精心策劃，事先有通謀的賭博則極有可能構成賭博型受賄犯罪。

第三，國家工作人員與請托人賭博經常性與否。賭博型受賄犯罪的實質不在于賭博，而在于將財物通過賭博的形式送給國家工作人員，因此，請托人與國家工作人員之間的賭博不會像典型的真實賭博那樣經常進行。一般而言，在請托人有求于國家工作人員時，偶爾地與國家工作人員實施賭博行為，并且故意輸錢給國家工作人員。當然，即使國家工作人員與請托人經常實施真實的賭博行為，也不能排除在某一次具體行為中，請托人有求于國家工作人員，通過賭博的形式給國家工作人員送去財物。

2、賭資來源

第一、看賭資是自備還是請托人提供，以判斷國家工作人員是真實的賭博意愿,還是以賭博的名義收取賄賂。在請托人提供賭資的場合,一般認為構成受賄犯罪的可能性越大。

第二、查明請托人提供賭資的真實原因。如果基于借貸關系,履行債務關系,勞務報酬關系而提供賭資的,一般不認定為受賄行為。只有請托人基于權錢交易關系而提供賭資的,才能認定為受賄行為。

3、其他賭博參與者有無事先通謀

在多人參與賭博的情況下,國家工作人員之外的其他參與人對于行賄受賄雙方的真實意思是否明知,其他參與人的賭資是否系請托人提供,以此旁證行賄受賄雙方的真實意圖。如果其他參賭者是請托人特意安排的,很可能其他參與者的賭資都是請托人提供的,這種情況下其他人可以旁證行賄受賄雙方的主觀故意。

4、輸贏錢物的具體情況和金額大小

第一，對國家工作人員與請托人的輸贏次數進行分析。 在賭博型受賄犯罪中，由于請托人是有求于國家工作人員的，必然讓參與賭博的國家工作人員心情愉悅，因此，請托人是只輸不贏的，或者輸多贏少。

第二，對輸贏的數額進行分析。既然是通過賭博的方式行賄，必然不會是小數目。賭博輸贏的結果,如果國家工作人員只贏不輸或者多贏少輸,而其他參賭者只輸不贏或者少贏多輸,且這種輸贏結果與請托人與其他參賭者的配合具有因果關系,則名為賭博實為賄賂的可能性較高。關于賭博輸贏的金額大小,應參照受賄罪立案標準判斷。

但是法律是無情的對于任何違法亂紀的行為都會堅定地予以打擊，賭博型受賄雖然不易判定但是只要由一方向另一方大開方遍之門，一方持續型的以輸代送的方式向另一方輸送大量賭資都可以作為受賄調查。希望大家都謹遵法律秩序不去跨過法律為自己謀求不當利益。

?涉嫌賭博罪判刑多少年，犯罪構成是怎樣的

?怎么區分賭博罪與一般賭博行為

?巨額財產來源不明罪與貪污罪和受賄罪的界限