未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)

審判實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛屬于一般侵權(quán)糾紛案件，大致有三種情形，一是機(jī)動(dòng)車(chē)之間所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害；二是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害；三是因交通事故而造成或引發(fā)的其他財(cái)產(chǎn)、物或間接損害到人之間的損害。

在《道路交通安全法》中，針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥酥g交通事故分別確立了不同的歸責(zé)原則，一是保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(該法第七十六條)，即不管是機(jī)動(dòng)車(chē)之間還是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三人強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，受害人對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接請(qǐng)求權(quán)；二是機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(該法第七十六條第一款第一項(xiàng))，即機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；三是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故適用過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相并存的歸責(zé)原則(該法第七十六條第一款第二項(xiàng)、第七十六條第二款)，即機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，不管機(jī)動(dòng)車(chē)一方是否存在過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

但若有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝芍鲝垳p輕責(zé)任。減輕責(zé)任的抗辯事由，是要求同時(shí)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥舜嬖谶^(guò)錯(cuò)而機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)。減輕責(zé)任也并非全部免責(zé)，只有交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方才可以不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)以上歸責(zé)原則，對(duì)不同類(lèi)型的交通事故案件，交警部門(mén)未作出事故責(zé)任認(rèn)定的，人民法院可以根據(jù)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，按照不同的歸責(zé)原則來(lái)劃定交通事故各方當(dāng)事人在民事?lián)p害賠償中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

以上，便是小編對(duì)于事故確責(zé)問(wèn)題進(jìn)行的解答。未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定一般都是發(fā)生在當(dāng)事人未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案而無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任的時(shí)候。此時(shí)，法院可根據(jù)事實(shí)進(jìn)行判斷。如果您的情況比較復(fù)雜律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。