王甲與李乙相互之間做生意幾年，關(guān)系良好。有一次，王甲由于自己疏忽給李乙發(fā)貨時多發(fā)出了五件貨物價(jià)值為50萬元，后王甲與李乙交涉，李乙承認(rèn)多收了五件貨物，但他既拒絕退還多收的貨物給王甲也不愿意付多收貨物的貨款給王甲，由于雙方不能達(dá)成一致意見，王甲起訴到法院，法院按刑事案件立案，在審理此案時法院工作人員出現(xiàn)了不同意見。

【分歧】

第一種意見：此案屬于民法上的不當(dāng)?shù)美牡湫桶讣ㄔ翰挥枋芾恚瑧?yīng)告知當(dāng)事人按民事案件立案。

第二種意見：此案表面上雖然符合民法上的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但綜合分析此案按侵占罪處理更妥當(dāng)，能更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和維護(hù)社會秩序。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

1、李乙侵占財(cái)物的對象符合侵占罪的犯罪對象。

李乙侵占財(cái)物的對象是王甲多發(fā)給李乙的五件價(jià)值為50萬元的貨物，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處2年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。”可知，侵占罪的犯罪對象限于代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。從本案的案情來看，王甲多發(fā)給李乙的五件價(jià)值50萬元的貨物，不可能是遺忘物或者埋藏物，是否屬于代為保管的他人財(cái)物這個問題還需分析，這個問題的解決將有助于正確處理此案。代為保管的他人財(cái)物中的“他人”，是相對于行為人而說的，即指行為人以外的其他單位及自然人;“財(cái)物”，是指為人力所能支配的、存在于人體之外的而且能夠滿足人類的某種需要的物體。“他人財(cái)物”，是指他人擁有所有權(quán)或占有權(quán)的財(cái)物。“代為保管的他人財(cái)物”，從字面意義理解，是指他人委托保管或代管的公私財(cái)物;而從廣義上理解，應(yīng)包括基于他人委托保管，受委托代購、代銷、代收、代轉(zhuǎn)以及不當(dāng)?shù)美o因管理、借用、租賃等原因，而事實(shí)上合法持有的他人財(cái)物。本案中的李乙多收王甲五件價(jià)值為50萬元的貨物，很明顯暫時具有合法保管這批貨物的，也就是說李乙具有“代為保管的他人財(cái)物”的合法性，同時說明李乙侵占財(cái)物的對象符合侵占罪的犯罪對象。

2、李乙具有將合法持有的他人財(cái)物非法占為己有的目的。

王甲與李乙相互之間做生意幾年，關(guān)系良好。有一次，王甲由于自己疏忽給李乙發(fā)貨時多發(fā)出了五件貨物價(jià)值為50萬元，后王甲與李乙交涉，李乙承認(rèn)多收了五件貨物，但他既拒絕退還多收的貨物給王甲也不愿意付多收貨物的貨款給王甲，由于雙方不能達(dá)成一致意見，王甲起訴到法院，法院按刑事案件立案，在審理此案時法院工作人員出現(xiàn)了不同意見。

【分歧】

第一種意見：此案屬于民法上的不當(dāng)?shù)美牡湫桶讣ㄔ翰挥枋芾恚瑧?yīng)告知當(dāng)事人按民事案件立案。

第二種意見：此案表面上雖然符合民法上的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但綜合分析此案按侵占罪處理更妥當(dāng)，能更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和維護(hù)社會秩序。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

1、李乙侵占財(cái)物的對象符合侵占罪的犯罪對象。

李乙侵占財(cái)物的對象是王甲多發(fā)給李乙的五件價(jià)值為50萬元的貨物，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處2年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。”可知，侵占罪的犯罪對象限于代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。從本案的案情來看，王甲多發(fā)給李乙的五件價(jià)值50萬元的貨物，不可能是遺忘物或者埋藏物，是否屬于代為保管的他人財(cái)物這個問題還需分析，這個問題的解決將有助于正確處理此案。代為保管的他人財(cái)物中的“他人”，是相對于行為人而說的，即指行為人以外的其他單位及自然人;“財(cái)物”，是指為人力所能支配的、存在于人體之外的而且能夠滿足人類的某種需要的物體。“他人財(cái)物”，是指他人擁有所有權(quán)或占有權(quán)的財(cái)物。“代為保管的他人財(cái)物”，從字面意義理解，是指他人委托保管或代管的公私財(cái)物;而從廣義上理解，應(yīng)包括基于他人委托保管，受委托代購、代銷、代收、代轉(zhuǎn)以及不當(dāng)?shù)美o因管理、借用、租賃等原因，而事實(shí)上合法持有的他人財(cái)物。本案中的李乙多收王甲五件價(jià)值為50萬元的貨物，很明顯暫時具有合法保管這批貨物的，也就是說李乙具有“代為保管的他人財(cái)物”的合法性，同時說明李乙侵占財(cái)物的對象符合侵占罪的犯罪對象。

2、李乙具有將合法持有的他人財(cái)物非法占為己有的目的。

以上知識就是小編對“不當(dāng)?shù)美麜粫兂汕终甲铩眴栴}進(jìn)行的解答，在司法實(shí)踐中是有不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)變成侵占罪的，當(dāng)事人不當(dāng)?shù)美芙^歸還所得利益情節(jié)嚴(yán)重的，有可能構(gòu)成侵占罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。