一、職務(wù)侵占50萬能不能判處緩刑

依據(jù)刑法的規(guī)定，職務(wù)侵占50萬是屬于情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額巨大的情形，要判處五年以上的有期徒刑，所以并不適用判處緩刑。

《中華人民共和國刑法》

第七十二條　【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒有再犯罪的危險;

(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第二百七十一條　【職務(wù)侵占罪;貪污罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

二、適用緩刑確實不致再危害社會如何認(rèn)定

如何認(rèn)定確實不致再危害社會，由于法律規(guī)定過于抽象，缺乏針對性和可操作性，實踐中不同審判人員認(rèn)識不一，容易造成緩刑適用不均衡，雖然確實不危害社會是由犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)這一前提所推導(dǎo)出來的結(jié)論，但這種推斷可能是正確的，也可能是錯誤的，最終的評判要等到犯罪人考驗期滿時才知道，我們不能因此而否認(rèn)對這一要件的先行評定。為較好把握這一要件，有人建議我國應(yīng)建立再犯預(yù)測制度，我們對這一建議表示贊同。再犯預(yù)測是以人格調(diào)查為依據(jù)的犯罪預(yù)測制度，再犯預(yù)測的核心是人格調(diào)查，所謂人格調(diào)查是指為了在刑事程序中對每個犯罪人都能選擇恰當(dāng)?shù)奶幱龇椒ǎ狗ㄔ耗茉谂袥Q前的審理中，對被告人的素質(zhì)和環(huán)境作出科學(xué)的分析而制定的制度。

人格調(diào)查一般應(yīng)包括以下事項：犯罪與違法行為的調(diào)查，主要是調(diào)查犯罪分子的犯罪與違法經(jīng)歷;社會調(diào)查，主要調(diào)查犯罪分子的家庭情況、個人成長經(jīng)歷、周圍環(huán)境、工作情況等;身心鑒定調(diào)查，法院可以委托醫(yī)學(xué)專家對犯罪分子的身心進行鑒別。但當(dāng)前有關(guān)調(diào)查主體、調(diào)查程序、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查結(jié)論等制度尚付闕如，如何建立完善以人格調(diào)查為基礎(chǔ)的再犯預(yù)測制度，是我們面臨的一個重要課題。在未建立這一制度之前，認(rèn)定是否確實不致再危害社會要從主客觀兩個方面進行。主觀方面，包括犯罪分子的成長歷程、犯罪后的思想言語、是否積極交待自己的罪行、對自己的犯罪行為是否有深刻認(rèn)識和悔悟表現(xiàn)等內(nèi)容;客觀方面，就是犯罪分子犯罪后的行為表現(xiàn)，如是否主動投案，是否積極退贓或積極搶救被害人，是否有犯罪中止或立功表現(xiàn)等情形。尤其在考察犯罪人的主觀狀況時，要反對兩種不良傾向：一是唯客觀表現(xiàn)論。不顧犯罪人主觀上是否悔罪，被犯罪人一時一事的表面現(xiàn)象所迷惑而適用緩刑。二是顧忌犯罪人主觀是否悔罪，無視犯罪客觀行為表現(xiàn)而不適用緩刑。

以上知識就是小編對“職務(wù)侵占50萬能不能判處緩刑”問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，職務(wù)侵占50萬是屬于情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額巨大的情形，要判處五年以上的有期徒刑，所以并不適用判處緩刑。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。