有法律人士就該起官司提出看法：不管結果如何，對時下盛行的“代客泊車”服務提出警示。

官司

保安擅自泊車撞傷了人

這個春節，家住硚口幸福二村的54歲婦女嚴金-香，躺在床上度過。去年一場車禍，讓她告別了廝守多年的夜宵攤點。

去年5月5日凌晨4時許，她騎車準備到附近批發市場買菜，行至**假日酒店門前，被該酒店出來的一輛轎車撞上。“撞人了……”凌晨作業的灑水車司機見狀大喊，肇事車小伙將倒地的嚴金-香抱起，送上救護車。

經診斷，**香腰椎多處骨折。法醫鑒定為8級傷殘。

嚴金-香昨日告訴記者，事后她才知道肇事的小伙叫丁楊華，是酒店的一名保安，他是利用酒店提供“代客泊車”業務，私自牽引酒店客人的小車時釀禍。

事發后，丁楊華將車交還車主，連同車主一并失蹤，此后再未露面。

因肇事車牌號不詳無法查證，交警稱沒法準確劃定事故責任，建議通過訴訟方式解決。

令嚴欣慰的是，交警還是認定了丁楊華屬無證駕駛。她認為，“保安是代表酒店開車，保安跑了，一碗就該是酒店的”，以此為由將酒店方告上法庭索賠10萬余元。

去年12月初，此案開庭，被告之一丁楊華缺席。

作為另一被告的**假日酒店，其代理人辯稱“無責”。理由是保安丁楊華未經酒店允許，擅自為客人牽車應屬個人行為，“其沒有駕照，不夠資格代客泊車”。

探訪

越來越盛行的代客泊車

昨日下午1時許，記者來到硚口**假日酒店探訪。門前，一帥氣的男保安著藍色制服站在一米多高的黃色泊車臺背后，泊車臺貼有銅制牌匾，上寫“代客泊車”四個大字。

因車位擁擠，不時有客人將車交給保安“代泊”。負責該項服務的保安告訴記者，“我對這里的環境更熟，代客人停車，既提高了停車效率，也能確保車輛有序停放”。

**假日酒店保安部經理李*剛告訴記者，這項免費服務，是提升酒店形象的必須，雖然服務中也有麻煩，但仍需堅持。

隨后，記者探訪漢口、武昌10多家酒店、娛樂場所，發現有的酒店雖未直接打“代客泊車”招牌，但只要客戶有此需求也不拒絕。在漢口湖錦酒店，前臺負責的張先生稱，一般不會主動代客泊車，“主要是怕出事擔不了責，但若有保安愿意代勞，也不會制止”。

在位于北湖的**太子酒軒，記者詢問前臺，能否由保安“代客泊車”，答復是“可以”。當進一步問“保安是否有駕照”時，答復是“這個不太清楚”。

律師

代客泊車是免費，但不免責

穿行多家酒店的采訪中，記者得到這樣一個事實：越來越多的公共場所，正在認可并推行代客泊車這項免費服務，但在服務過程中確實遇到許多扯皮糾紛。

隨著私家車的普及和吸納客戶的需求，這項免費便民服務下的法律隱憂也日益暴露出來。法律人士就此提出觀點：

**華徽律師事務所高-勇律師認為，酒店推出“代客泊車”服務，即與客戶建立了保管關系。酒店提供的這種優質服務雖然是免費的，但不等同于免責，酒店也是藉此贏取利潤，就應考慮到承擔相應風險，對“代客泊車”期間發生的事故負一定管理不善的責任。

**偉宸律師事務所吳*松律師稱，由于餐飲娛樂場所本身缺乏很好的監管以及從業人員自身的問題，“代客泊車”存有安全隱患。他建議最好將餐飲娛樂場所泊車員的駕駛執照資料在泊車臺前公示，以供消費者查看。同時，餐飲娛樂場所應規范好“代客泊車”制度，如規范服務流程：統一對車鑰匙進行管理、安裝攝像頭監控等。還要制定嚴格的安全措施，選配具備資質的司機擔任“泊車員”，以減少糾紛，讓這項服務真正做到完美。