搶奪罪檢察院怎么進行提審

一、提審的準備

審查案件材料是審查起訴階段提審的前提，在審查完案件材料后，審訊人員對案件是否“事實清楚，證據確實、充分”已經有了初步判斷，并且針對審查中發現的疑點、犯罪嫌疑人供述存在的矛盾、漏洞擬定審訊提綱。針對不同的案件，對材料有不同的審查內容：

第一類是單獨犯罪案件，審查犯罪嫌疑人是否認罪，如果不認罪的，審查犯罪嫌疑人前后供述之間的矛盾，是認罪后翻供還是從頭到尾拒不認罪。

第二類是共同犯罪案件，審查同一犯罪事實不同犯罪嫌疑人之間的相同供述與不同供述。如果是相同的供認犯罪事實的供述，就要進一步審查相同供述的犯罪嫌疑人是否均自愿作出的；如果是相同的否認犯罪事實的供述，就要進一步審查是否存在串供，是從頭到尾均否認還是從某次筆錄開始翻供?是同一時間翻供還是不同時間翻供?再結合其他證據進行分析比較，判斷是否客觀、可信。

二、提審的策略

提審中針對不同的犯罪嫌疑人采用不同的策略：

第一類是認罪悔罪的犯罪嫌疑人，采取“直接式”訊問。此類犯罪嫌疑人在偵查階段對自己的罪行供認不諱，提審中一般會讓其自行供述基本犯罪事實，而后，檢察官直接針對審查案件材料過程中存在疑點進行追問。

第二類是對態度不明朗的犯罪嫌疑人，采取“教導策略式”訊問。此類犯罪嫌疑人，對自己的犯罪行為既不會明確地拒絕否認，也不會直接承認。檢察官會針對審查材料中取得的有力證據深入了解案情，訊問時先旁敲側擊，一旦獲得有利信息，立即追問，以攻克犯罪嫌疑人的饒幸心理。

第三類是對翻供的犯罪嫌疑人，采取“以靜制動”訊問。檢察官會根據犯罪嫌疑人的翻供理由、辯解是否合理作出具體分析。讓犯罪嫌疑人盡情表達辯解理由，說得越細出現矛盾的地方就越多，從而揭穿虛假辯解。

第四類是拒不認罪的犯罪嫌疑人，采取“交談式”訊問。檢察官會與犯罪嫌疑人心平氣和地談案件情況，再旁敲側擊地點明案件的某些細節，讓嫌疑人在“無意”的交談中供述出案件事實。

三、提審的誤區

審查起訴中訊問犯罪嫌疑人的常見誤區有：

1、用偵查階段的思路訊問犯罪嫌疑人。例如直接照搬偵查階段的筆錄，從而導致原本就漏網的案件事實或證據材料繼續漏網；有的只重視犯罪嫌疑人的有罪供述，對其辯解一律予以斥責，導致出庭公訴后漏洞百出。

2、訊問流于形式。部分檢察人員有一種偏見，認為訊問是偵查機關的事，把精力放在出庭公訴的辯論上，訊問內容過于簡單，關鍵情節沒有問到位，導致庭審舉證處于被動。

3、訊問方法不當。某些公訴人員提審前準備不成分，對于證據有爭議的案件缺少訊問技巧，暴露了訊問的目的，從而引起犯罪嫌疑人的警覺，增加了辦案的難度。

4、訊問范圍疏忽。例如只針對案件實體情況進行訊問，從而忽略了程序性方面的問題。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。