合同詐騙罪與普通詐騙罪區(qū)別合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過失不構(gòu)成犯罪。

但是，合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處：合同詐騙故意產(chǎn)生的時間既可能是行為人實施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進行的過程中。換句話說，可以是行為人在簽訂合同之初就已經(jīng)產(chǎn)生了非法占有他人財物的目的，也可以是在合同的履行過程中，由于各方面的原因使行為人萌生了利用合同進行詐騙的故意。后一種情況是合同詐騙犯罪尤為突出的一個特征，并且其表現(xiàn)方式和手段多種多樣，具有極強的隱蔽性，對偵查取證的要求極為細致、嚴格;而普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點都發(fā)生在虛構(gòu)事實、隱瞞真相等詐騙手段實施之前。也就是說行為人往往是在產(chǎn)生非法占有他人財物的犯罪故意之后，才進一步的通過種種詐騙手段將本身的意圖付諸于實施。這與合同詐騙前一種情況有著相似之處。其次，從行為人作案時所利用的合同這一客觀表現(xiàn)形式來做一下區(qū)分。

合同詐騙與普通詐騙行為人作案時客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用合同進行了詐騙。雖然說所有利用合同進行的詐騙不可能都定性為合同詐騙。但是，不容置疑所有合同詐騙都是利用合同進行的，而且合同詐騙中所涉及的合同必須是雙方當(dāng)事人意思表示的客觀存在。，那種行為人單方面?zhèn)卧?a href='http://m.6065bob.com/contract/214.html' target='_blank' data-horse>合同文本獲取他人信任，借以騙取財物的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，只能看作是普通詐騙中不同作案方式、手段中的一種。也就是說，合同詐騙行為人在進行詐騙行為時，必須與受害人之間有一個真實的合同協(xié)議內(nèi)容存在，且不管這基中詐騙一方虛構(gòu)事實、隱瞞真相的成分有多大。該合同恰恰是詐騙犯罪的有力佐證。一講到這里，有一點實踐中尤其值得注意，那就是我國現(xiàn)行《》允許合同以書面、口頭或其他像電子數(shù)據(jù)交換載體等的形式存在。這里的口頭表現(xiàn)形式使很多偵查人員在斷定案件性質(zhì)時無法正確認識。其實，合同雙方當(dāng)事人就交易事項達成共識之后，有沒有書面的表現(xiàn)形式是一樣的，只要是交易行為客觀發(fā)生，雙方也確實就交易事項進行了磋商并達成一致，這期間發(fā)生的詐騙行為，即便是口頭協(xié)議同樣也構(gòu)成合同詐騙。另外，合同詐騙犯罪中的合同，本文以為從其侵害的客體性質(zhì)并結(jié)合立法目的來看應(yīng)當(dāng)是指雙務(wù)有償合同。就單務(wù)合同、無償合同像、自然人之間的無償借貸合同、無償?shù)?，產(chǎn)生的詐騙行為應(yīng)歸屬于普通詐騙之列。、即行為人雖然利用了一定的合同形式，但該合同在當(dāng)時的條件、環(huán)境下，。不具有規(guī)范、影響市場行為的性質(zhì)。就好比行為人寫下(合同)。騙取對方一定數(shù)額的金錢后揮霍一空而不予償還或說外逃的，就不可以合同詐騙罪定罪處罰。歸結(jié)起來講，行為人必須利用了能夠體現(xiàn)各種市場交易行為的合同進行詐騙，才符合合同詐騙罪的特征。最后，“合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。綜上所述，我們在判定行為人利用合同進行詐騙究竟應(yīng)定性為合同詐騙還是普通詐騙的時候，應(yīng)從以下三個方面人手：先看行為主體，凡主體是單位的，就不可能是普通詐騙;再看合同的性質(zhì)，涉案合同屬雙務(wù)有償合同的，訂合同詐騙，行為人單方面?zhèn)卧旌贤蛘呤菃蝿?wù)、無償合同的定普通詐騙;最后，看行為人詐騙的主觀故意產(chǎn)生時間，合同詐騙行為人產(chǎn)生詐騙的故意可以是在合同的履行過程中，普通詐騙則不能。由上文可知，詐騙罪和合同詐騙罪的區(qū)別有：合同詐騙故意產(chǎn)生的時間既可能是行為人實施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進行的過程中，而普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初;從行為人作案時所利用的合同這一客觀表現(xiàn)形式也有區(qū)別;合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。