尊敬的審判長、尊敬的人民陪審員：

山東XX律師事務所接受X某的委托，指派我們擔任被告人X某某一審辯護人出席今天的庭審。辯護人對公訴機關對被告人X某某所指控的罪名和主要犯罪事實沒有異議;對于公訴機關關于“被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，應當從輕或者減輕處罰”的認定表示贊同。下面僅就部分事實和量刑情節發表辯護意見，望合議庭予以采納：

關于犯罪事實方面的辯護意見

一、被告人X某某在犯罪主觀方面處于一種被動的、從屬的消極狀態。

被告人X某某并非積極地預謀或者主動參與犯罪，她應另一被告人馮某某之邀，到其所開設的公司從事文秘工作，本來要謀求的是一份正當職業。該公司是經工商局依法注冊登記的企業，X某某來此公司之初所接受的指派和從事的工作都是合法的。另一方面，即便X某某接受馮某某的指使參與了部分違法犯罪活動，她的收入并沒有因此而增加，她既沒有因為參與了違法活動，有可能面臨牢獄之災而額外分得犯罪所得，也沒有因為違法行為次數的多少而獲得額外的獎勵。就是說，X某某并沒有因為參與或者不參與犯罪而增減自己的收益，她在主觀上毫無本案其他被告人為取得非法利益而從事違法活動的主觀犯罪故意。

她的悲劇是錯誤的過分信賴另一被告人馮某某所導致。

二、被告人X某某在客觀上僅僅是馮某某所聘用的一名員工，是馮實施犯罪的一個工具。

X某某原系陜西農村的一名普通女孩，年僅21歲的她孤身一人到北京打工。她懷揣著對未來的美好憧憬，對社會的良好預期，對事業的無限渴望。這個孩子善良、淳樸、樂觀，她與我們通常遇到的所謂犯罪分子截然不同，她沒有要危害社會的意念，侵犯他人的惡性，謀取不義之財的打算。她就是一個來自農村的要追求自己成功夢想的鄰家小妹。

X某某今天之所以站在被告席上接受犯罪指控，是因為她輕信了一個自己視同兄長的、可以給自己發放工錢的、能夠幫自己維持生計的另一被告人馮某某。她對這起犯罪的被動參與是逐步形成的：是從絲毫不知情到點滴涉及然后到自己可以操作的漸進過程。X某某參與這起共同犯罪，唯一的也是決定性的原因，是因為她從屬的、被動的打工地位;是一種習慣性的服從于領導指令的潛意識使然。

關于量刑方面的辯護意見

一、被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，應當從輕或減輕處罰。

這一點誠如《起訴書》中公訴機關業已認定的事實，辯護人不再贅述。

二、被告人X某某主觀惡性不大，對社會的危害性較小。

如前所述，X某某之所以參與了本案共同犯罪，是因為她所為之打工的馮某某實施了該項具體犯罪。X某某既沒有積極主動的犯罪故意，也沒有因實施了犯罪行為而額外增加收入或者得到其他利益。她的行為雖然不能稱之為過失，但是其被動、從屬的參與犯罪的性質是可以認定的。這一點相較于其他積極主動實施危害社會的犯罪行為有明顯的不同，X某某的社會危害性不但相較于其他犯罪份子要輕，在本案中也是明顯的弱于其他同案犯。

三、被告人X某某系初犯、偶犯

針對X某某過去的表現，其原籍所在地的村委會特意出具了一份證明，證實X某某一貫表現良好，沒有違法犯罪記錄。X某某屬于初犯、偶犯，可以酌情對其從輕處罰。

四、被告人X某某歸案后自愿認罪、積極悔罪，屬于較易改造的對象

被告人X某某在歸案后即如實全面的供述了自己參與的違法犯罪事實。其認罪態度較好，對于自己行為的違法犯罪性質有了明確深刻的理解和認識，對行為的社會危害性也有了全面的反思和檢討，并且愿意接受因違法行為而引致的刑事處罰。

五、被告人X某某所造成的危害后果較輕

被告人X某某只是遵從另一被告人馮某某的指示向被告人朱某某上傳了假證信息，并沒有直接參與到破壞計算機信息系統的具體行為中去，其造成的危害后果較小，根據“罪責刑相適應”原則，被告人X某某只應承擔與其罪行相適應的刑事責任。

綜上所述：被告人X某某的行為雖然構成了犯罪，但其主觀犯罪惡性較小;又屬從犯、初犯、偶犯;且認罪態度好;悔罪真誠，對其適用緩刑不致再危害社會。并且，X某某在看守所中實際羈押已達10個月，從客觀上來說也已經接受了法律制裁，刑罰對犯罪行為的威懾和懲治目的已經達到。故辯護人真誠地希望合議庭給X某某一個重新開始人生的機會，讓她再一次燃起對生活的渴望、對未來的期盼、對美好人生的向往。辯護人懇請合議庭綜合考量上述辯護意見，對被告人X某某適用緩刑。

此致

濟南市歷下區人民法院

辯護人：

二〇一一年八月二十六日