刑法典第383條規(guī)定，“對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重，分別依照下列規(guī)定處罰：（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（二）個(gè)人貪污數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（三）個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。（四）個(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處兩年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。”第三百八十六條規(guī)定：“對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。”從上述立法規(guī)定看，被告人郭*生利用職務(wù)上的便利，非法侵吞公共財(cái)物5.8萬(wàn)余元，其量刑幅度是：5年以上15年以下有期徒刑。所以，被告人郭*生被判處7年有期徒刑并無(wú)不當(dāng)。

但筆者認(rèn)為，郭*生案是一個(gè)量刑畸重的案件。之所以說(shuō)該案量刑畸重，其參照標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個(gè)：第一，與適用同檔次法定刑的案件相比。根據(jù)刑法規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。但實(shí)踐中對(duì)貪污數(shù)額不滿10萬(wàn)元的案件，幾乎沒(méi)有被判處10年以上有期徒刑的，即使貪污數(shù)額接近10萬(wàn)元，也極少有判處7年以上有期徒刑的。如被告人徐*輝（安徽省馬鞍山市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)）于2004年至2009年期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物價(jià)值90600元，為他人謀取利益。花山區(qū)法院審理認(rèn)為，由于徐*輝能夠自愿認(rèn)罪，且積極退贓，酌情予以從輕處罰（該酌定情節(jié)郭*生案也具備），遂以受賄罪判處徐*輝有期徒刑5年6個(gè)月。［2］第二，與第一個(gè)檔次的法定刑相比。根據(jù)刑法規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。但近年來(lái)貪污10萬(wàn)判刑10年，貪污幾十萬(wàn)元甚至幾百萬(wàn)也判刑10年或10余年的現(xiàn)象十分普遍。如被告人譚*珍（原任廣東佛山市三水市住宅公司出納員）從1999年1月至2002年2月間，利用職務(wù)上的便利，貪污公款136275.72元；被告人黃鎮(zhèn)成（原任廣東省佛山市南海區(qū)體育局局長(zhǎng)）從1996年10月至2002年1月間，利用職務(wù)上的便利，貪污公款403101.61元，兩案均沒(méi)有法定從輕情節(jié)（均有積極退贓的酌定從輕情節(jié)），兩案終審均被佛山市中級(jí)人民法院以貪污罪判處有期徒刑10年。［3］廣東佛山市南海西樵區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)、西樵鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)、鎮(zhèn)人大原副主席譚*添，利用主管農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利等部門(mén)的職務(wù)之便，受賄數(shù)額高達(dá)498.85萬(wàn)元，2009年12月僅被一審法院判處有期徒刑15年。［4］**城建集團(tuán)有限公司原副總經(jīng)理林*樂(lè)，利用自己職務(wù)上的便利，收受賄賂420多萬(wàn)元。北京市第一中級(jí)人民法院也以受賄罪判處其有期徒刑15年。［5］第三，從各地推行量刑規(guī)范化的實(shí)踐情況看。近年來(lái)，為了切實(shí)解決刑事審判中量刑失衡、刑罰不公現(xiàn)象，在最高人民法院倡導(dǎo)下，各地陸續(xù)出臺(tái)一些量刑指導(dǎo)規(guī)則（量刑指南、量刑指導(dǎo)意見(jiàn)），從筆者收集到量刑指導(dǎo)意見(jiàn)看，貪污受賄不滿6萬(wàn)元的，基準(zhǔn)刑一般在5－6年之間。如江蘇省姜堰市人民法院2003年3月7日通過(guò)的《規(guī)范量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第154條規(guī)定：“個(gè)人貪污、受賄5萬(wàn)元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑五年，每增加1000元，刑期增加一個(gè)月。”［6］江蘇省泰州市中級(jí)人民法院2004年4月19日通過(guò)的《刑事審判量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》也作了類(lèi)似的規(guī)定。根據(jù)上述量刑基準(zhǔn)，郭*生案只能判處6年以下有期徒刑。