在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金分配糾紛案件審理怎么處理
關于死亡賠償金糾紛案件的審理。死亡賠償金分配糾紛案件是基層法院審判工作中的一個難點。首先是法律對此沒有明文規定，其次是該類案件涉及當事人眾多且各方當事人關系親密，特別是對于相對弱勢的一方。他們不僅要經受失去親人的痛苦，又要遭受親人對簿公堂的苦楚，死亡賠償金分配的公平與否對其今后的生活乃至生存有著重大的影響，因此，對此類案件應妥善處理。具體到本案，劉某系死者饒某的妻子，年齡也比較大，饒某的死亡對其心理創傷相對來講是更大的。死亡賠償金分配時應適當傾向于劉某，這也充分體現了法的人文關懷精神和我國以人為本的司法理念。具體而言，對本案中20余萬元的死亡賠償金先按共同共有平均分割，然后再從其他人分得的數額中剔除一部分給付劉某。
【案情】
原告饒某系死者饒某某與被告劉某次養女，2010年12月初，死者饒某某因車禍身故，肇事方一次性賠償死亡賠償金約20余萬元。如何分配饒某某的死亡賠償金，原告饒某與被告劉某發生分歧，在多次協商未果的情況下，原告饒某將養母劉某告上法庭，要求依法分得該死亡賠償金的三分之一。
【分歧】
在審判過程中，對死亡賠償金是不是遺產以及如何分配產生了兩種不同的意見。
第一種意見認為：死亡賠償金就是死者的遺產，應由死者近親屬依照繼承法的規定繼承。
第二種意見認為：死亡賠償金不是死者的遺產，是侵權人對死者近親屬遭受的財產損失在一定范圍的賠償，是死者近親屬的共同共有財產。
【管析】
筆者同意第二種意見,理由如下：
1、關于死亡賠償金的性質。死亡賠償金是對于死者近親屬的賠償，是死者近親屬的原始權利。死亡賠償金的“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因而死亡的被害人的近親屬。對于權利能力已經消滅的死者而言，不存在可以填補的利益損失，也不存在針對死亡受害人的死亡賠償。此時需要填補的利益損失，乃是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失。死亡賠償金請求權的產生是以受害人遭受侵權而死亡這一法律事實為前提的，是死者近親屬的一種原始權利，這一權利并非從死者讓渡而來。我國《繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。而死亡賠償金是在受害人死亡后由侵權人支付的，它在公民死亡時并不存在。因此，死亡賠償金不能作為遺產處理。
2、關于審理死亡賠償金糾紛案件的建議。根據死亡賠償金分配糾紛日益多發的趨勢，筆者認為需要制定專門針對死亡賠償金分配的司法解釋，從立法上明確死亡賠償金的性質以及分配原則，以便有充分的法律依據處理此類糾紛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村里的房子能買嗎
2020-12-15非全日制用工的勞動關系特點有哪些
2020-11-18刑事案件中被告人申請法律援助需要的條件
2020-12-13嵌入式軟件能否申請著作權
2021-03-14如何申請專利費用的減緩
2020-12-11留置權消滅的原因怎么規定
2020-12-23房產抵押擔保協議
2020-12-17交通事故復核有什么后果
2021-01-31破產清算必須注銷公司嗎
2021-03-09工傷醫療待遇是什么
2021-02-06違反試用期約定如何賠償
2021-03-17保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16保險表見代理的認定問題有哪些
2021-02-10短期財產人身保險業務償付的計算
2021-02-09試論人身保險合同的效力
2020-12-07精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27保險公司未盡到告知義務酒駕保險公司賠償嗎
2020-11-25侵權人賠償后保險還賠嗎
2020-12-11