在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故中評估、鑒定費由誰承擔？
案情：楊某駕駛重型廂式貨車與呂某駕駛的重型普通半掛車發生碰撞，造成兩車受損的交通事故。本事故經交警認定，呂某負全部責任，楊某不負責任。對于事故造成的重型廂式貨車車損，江西省價格鑒定監測管理局鑒定為149230元，楊某為此支付價格認證費5200元，修理車輛實際產生的修理費為256660元。訴訟中，經楊某申請，上饒縣人民法院司法技術科委托上饒市**價格評估有限公司對車輛的損失進行了重新評估，確認損失為193348元，楊某為此支付評估費8000元。楊某訴呂某所駕車輛的保險公司在承保的范圍內賠償其遭受的損失：車損193348元，兩次鑒定、評估費用13200元。
評析：對于楊某兩次支付的鑒定、評估費用13200元，呂某所駕車輛的保險公司是否應該賠償，存在不同的意見。第一種意見認為，該費用應由投保人負擔。第二種意見認為，應由保險人承擔。筆者贊同第二種意見。
首先，保險法第六十四條規定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案楊某支付的鑒定、評估費用屬于為查明事故原因、車輛損失程度所支付費用范疇。故應由保險人在保險金額外承擔。其次，沒有任何法律或者解釋明確鑒定、評估費用屬于商業三者險格式保險條款中規定的“其他相關費用”，以此約定抗辯賠償訴求屬于擴大解釋格式保險條款中規定的“其他相關費用”。即使保險人有相關證據證明鑒定、評估費用確實屬于“其他相關費用”范疇，依據《保險法》第19條關于保險合同中特定格式條款無效的規定，“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的”。也因該約定與保險法第六十四條的規定相抵觸，免除了保險人依法應承擔的義務而無效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法醫鑒定多少天有效期
2021-03-22酒后兩車撞人后均逃逸如何處罰
2020-11-29無期徒刑能改為有期嗎
2021-02-22稅務機關可以公告送達稅務文書的情形
2021-01-02交通事故誤工費怎樣求償
2021-03-21行政訴訟再審被駁回怎么辦
2021-02-22單方終止勞動合同關系是否繼續存在
2021-02-05勞動糾紛宣判后多久執行
2020-12-29被派遣的員工與用工單位的人算是同工同酬嗎
2021-02-03綜合意外險包括哪些
2020-12-04航空運輸貨物保險的責任范圍怎么劃分
2020-11-13保險合同的方式是什么解除的？
2021-02-14人身保險合同常見糾紛剖析（三）
2021-01-02保險公司拒賠是否合理
2021-01-06車禍報保險要什么手續
2020-11-17保險受益權的權利范圍
2020-12-09被保險人 TheInsured
2020-11-27意外保險的賠償范圍
2021-01-11工廠承包合同怎么寫
2021-01-19拆遷發生糾紛是否可行政訴訟
2020-12-20