在我國，隨著經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展，越來越多的詐騙行為開始出現(xiàn)在我們的生活之中，甚至我們都不敢輕易相信任何人。詐騙罪是屬于刑法的一種，國家刑法根據(jù)詐騙者詐騙的金額數(shù)量進(jìn)行判刑，情節(jié)嚴(yán)重的可能無期徒刑或者死刑，那么集資詐騙罪擔(dān)保責(zé)任是什么呢？下面律霸小編將為您進(jìn)行詳細(xì)解答。

一、集資詐騙罪?

集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資并達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額和情節(jié)的行為。 與非法吸收公眾存款罪的單一犯罪客體(指侵犯金融管理秩序)不同，集資詐騙罪的犯罪客體屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。?

1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第三條規(guī)定：集資詐騙罪中的“詐騙方法”是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段; 行為人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為屬于“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資”：?

(1)攜帶集資款逃跑的;?

(2)揮霍集資款，致使集資款無法返還的;?

(3)使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無法返還的;?

(4)具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無法返還的。?

二、集資詐騙中擔(dān)保人是否需要承擔(dān)責(zé)任?

一直以來有觀點(diǎn)認(rèn)為，非法集資行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪時(shí)，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為有效；構(gòu)成集資詐騙罪時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為無效。此觀點(diǎn)也得到了一些學(xué)者、法官的支持。在非法集資案件中，擔(dān)保合同效力的具體認(rèn)定，在實(shí)務(wù)上與刑事程序所確定的罪名密切相關(guān)。因此，律師在此類案件中提供法律服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的法律思考便不僅僅只限于民事領(lǐng)域，其提供法律服務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)延展至刑事、民事兩個(gè)程序。這對(duì)于律師服務(wù)的效果，當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)都至關(guān)重要。 因?yàn)閭鶛?quán)人、擔(dān)保人的利益訴求往往與民事利益關(guān)系密切，卻對(duì)刑事程序的罪與刑關(guān)切不足，雙方具體的爭(zhēng)議需要法院裁判解決。因此司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)對(duì)于非法集資類案件，通常以非法吸收公眾存款罪偵查終結(jié)，而人民檢察院也以此罪名審查起訴。

如果當(dāng)事人不能提出有效的質(zhì)疑，一審若以非法吸收公眾存款罪定案，被告人面對(duì)罪輕的判決自然不愿上訴，于是案件進(jìn)入到民事程序，此時(shí)當(dāng)事人很難提起再審申請(qǐng)改變既定的罪名。由此可見，在刑事一審之初，律師或者當(dāng)事人能夠向公安或者檢察機(jī)關(guān)、人民法院提出恰當(dāng)?shù)睦碛桑卦V犯罪或者為被告人辯解，對(duì)于案件事實(shí)的查明，最終公平合理地解決民事糾紛意義極其重大。?

法律認(rèn)為涉案之初，公安機(jī)關(guān)出于偵查的時(shí)限以及取證難度考慮，通常以非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椋@具有一定的合理性。因?yàn)榈綍r(shí)若發(fā)現(xiàn)有集資詐騙嫌疑，還可改變涉案罪名延長偵查期限。但正因?yàn)檫@樣的司法慣例，律師以及當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)果斷及時(shí)搜集相應(yīng)證據(jù)、提出合適的控告，在刑事程序就將案件事實(shí)查清，可大大降低案件處理的風(fēng)險(xiǎn)，提高律師工作的效率和質(zhì)量。?

行文至此，相信大家在小編的文章之中對(duì)于集資詐騙罪擔(dān)保責(zé)任的相關(guān)問題已經(jīng)有所了解了。國家法律有明確的規(guī)定，詐騙罪是屬于刑法的一種，是會(huì)受到刑法的處罰，非法集資情節(jié)更加嚴(yán)重，若是非法集資有擔(dān)保人，那么該擔(dān)保人也會(huì)受到刑事處罰的。

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪的數(shù)額怎么確定