隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以簽訂合同詐騙錢財(cái)?shù)陌讣鹉晟仙环矫媲址噶怂说呢?cái)產(chǎn)權(quán)利，造成了財(cái)產(chǎn)損失，另一方面破壞了市場(chǎng)規(guī)則。在司法實(shí)踐當(dāng)中，合同詐騙罪共犯的認(rèn)定成為社會(huì)聚焦的一個(gè)熱點(diǎn)，律霸小編就合同詐騙罪共犯認(rèn)定中遇到的一些問題作如下探討。

一、如何對(duì)合同詐騙罪共犯進(jìn)行認(rèn)定

1、如果名義被冒用者在行為人冒用自己名義進(jìn)行合同詐騙后獲悉，但仍采取放任不管的態(tài)度消極地不加以制止，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、如果名義被冒用者明知行為人利用合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)而提供業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋有公章的空白合同書的，實(shí)際上起到幫助行為人實(shí)施合同詐騙行為的作用，一般來(lái)說(shuō)構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)合同詐騙罪的刑事責(zé)任。

3、保證人不知道行為人利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)，在不明真相的情況下，為行為人提供擔(dān)保，不具有主觀上的犯罪故意，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、保證人明知行為人利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)而為之提供擔(dān)保，實(shí)際上是一種幫助行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共犯的罪責(zé)。

二、關(guān)于共同實(shí)施合同詐騙的數(shù)額認(rèn)定

在共同實(shí)施合同詐騙的情況下，應(yīng)當(dāng)以共同詐騙所得的總額來(lái)計(jì)算合同詐騙的數(shù)額。客觀上講，被害人所受的損失是以被騙的財(cái)物總額計(jì)算的，詐騙行為的危害程度是以騙得的總額為衡量標(biāo)尺的;從主觀上說(shuō)，共同犯罪人的共同詐騙故意所指向的也是總數(shù)額。但在量刑即確定其刑事責(zé)任時(shí)則應(yīng)考慮不同人的犯罪所得數(shù)額，從而反映出每個(gè)人的社會(huì)危害性。

需要指出的是，主犯刑事責(zé)任的認(rèn)定有別于從犯，即應(yīng)以共同實(shí)施合同詐騙的所得總數(shù)額計(jì)算，而并非其最終所得數(shù)額。只有這樣，才能做到罪刑均衡，罰當(dāng)其罪，也符合刑法處理共同犯罪中主犯與從犯的一般原則。

合同的簽訂本意是為了確保經(jīng)濟(jì)生活有條不紊的進(jìn)行，卻被不法分子趁機(jī)鉆了空子用來(lái)進(jìn)行合同詐騙。因此要準(zhǔn)確的把握合同詐騙犯罪和一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，明確合同詐騙罪共犯是如何認(rèn)定的，保證自己不被犯罪分子利用，做到正確借助法律打擊合同詐騙犯罪，進(jìn)而保護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

合同詐騙罪可以由單位構(gòu)成嗎

合同詐騙罪怎么量刑,有哪些標(biāo)準(zhǔn)?

合同詐騙罪的構(gòu)成條件有哪些