一、做無罪辯護的條件是什么

(一)被告不具有犯罪主觀要件。 犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。

(二)被告不是犯罪主體。 犯罪還須同時滿足刑法規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達到一定的刑事責任年齡，并具備刑事責任能力。

(三)被告犯罪行為證據(jù)不足。“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認定，應(yīng)該進行無罪辯護。

(四)辦案機關(guān)程序違法。 違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現(xiàn)差錯。

二、無罪辯護的策略

(一)實體性的無罪辯護

實體性的無罪辯護，是指辯護人運用刑法所確立的制度、理念和原則，主要運用犯罪構(gòu)成理論，為被告人所做的無罪辯護活動。

任何犯罪必須同時具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過失、侵犯了法律保護的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認定犯罪成立，否則可作無罪辯護，本文第三部分無罪的法定事由可以作為實體辯護的主要依據(jù)。

(二)證據(jù)不足的無罪辯護

證據(jù)不足的無罪辯護是指辯護人運用刑事證據(jù)規(guī)則，為被告人所做的無罪辯護活動。

我國刑法采用無罪推定原則，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人無罪，這給律師無罪辯護創(chuàng)造了機會。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈條和體系，證明標準必須是排除一切合理懷疑，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”證據(jù)不足應(yīng)當“疑罪從無”，不應(yīng)當“疑罪從輕”。許多案件，律師可以從證據(jù)不足入手進行有力的無罪辯護。

(三)程序違法的無罪辯護

程序違法的無罪辯護是指辯護人通過對公檢法追訴行為程序瑕疵和違法對被告人做無罪辯護的活動。

通過剖析控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，使控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無罪的結(jié)論。《刑事訴訟法》第43條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”司法工作人員違反回避規(guī)定、違反管轄規(guī)定取證，尤其是誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應(yīng)當按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”從司法解釋的層面看，對非法證據(jù)是一律排除的。毒樹結(jié)毒果，毒果不可取，這就是西方的“毒樹之果”理論。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》借鑒了西方國家先進的法治理念。盡管在我國司法實踐中執(zhí)行得并不理想，但是起碼從法律規(guī)定上給律師否定非法取得的證據(jù)、動搖指控的根據(jù)、作無罪罪辯護奠定了法律基礎(chǔ)。辯護律師反攻為守作程序辯護需要勇氣和智慧。

無罪辯護必須是要符合的條件，不符合條件做辯護也是屬于違法行為。這類案件比較復雜，建議找個比較資深的律師辯護，因為沒有法律基礎(chǔ)的人是不行。找律師是要收取費用的，是根據(jù)案件的復雜程度決定的，估計這個要收費多一些。

無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

辯護詞中的無罪辯護和罪輕辯護有什么區(qū)別？