一、非法持有槍支罪的辯護詞的范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員、陪審員、公訴人：

關于某某某涉嫌非法持有槍支、彈藥罪刑事案件，辯護人根據本案的事實，依法發表如下辯護意見：

一、本案本可適用簡易程序審理，但即使不適用簡易程序審理，根據被告人自愿認罪的情節，亦可酌情予以從輕處罰。

本案事實清楚，被告人對非法持有槍支的犯罪事實沒有異議，根據《刑事訴訟法》第208條、《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第1條的規定，可以適用簡易程序審理。同時，本案被告人自愿認罪，根據《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。的規定可以對被告人從輕處罰。

二、本案只構成“非法持有槍支罪”不構成“非法持有彈藥罪”。

根據《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2009年修正)第五條的規定，被告人持有的四發子彈未達到非法持有彈藥的犯罪標準。同時，根據該規定，被告人持有的以壓縮氣體為動力的槍支亦不足以入刑，請法庭在量刑時亦以考慮。

三、本案中無任何證據顯示有受害人，公訴機關所稱的受害人子虛烏有空穴來風。另外，槍支、彈藥鑒定亦未依法告知被告人，請法庭在量刑時予以核實。

四、本案被告人具有法定及酌定的量刑情節，符合適用緩刑的條件，建議判處較輕刑罰并適用緩刑。

1、犯罪情節輕微，未造成任何損害結果。首先，被告人持有的槍支彈藥數量較小，剛好達到刑事犯罪的條件，情節較輕。其次，被告人雖非法持有槍支但未曾使用，更未造成任何人的人身或財產損害，亦未給社會造成任何不利影響。此外，被告人的行為只是單純的持有行為，不具有實質的社會危害性，未對非法持有槍支罪所保護的法益造成損害。

2、主觀惡性不大。槍支是其他犯罪嫌疑人強行存在于被告人處的，持有槍支非被告人主觀所愿，并且雖然持有槍支但沒有任何非法目的及行為。故其并沒有犯罪動機及目的，并無傷害他人、傷害社會的目的。

3、被告人自始至終都是本案中的受害人。被告人本是正當的生意人，經營小餐館，在經營生意時被人強行送來涉案槍支彈藥，想報警但更怕一旦報警會得罪黑社會，給自己及家人帶來麻煩。因此本案中被告人處于兩難境地，這不禁讓人想到卡納安德斯之板，在公正公開懲罰與暗中報復之間，被告人選擇了忍氣吞聲，并由此自陷麻煩。故被告人作為一名善良怕事的普通公民作出這樣的選擇，情有可原，請法庭明鑒。

4、被告人自愿誠懇認罪，如實供述犯罪事實，具有悔罪表現。如公訴人所述，被告人如實認罪，認罪態度良好，積極配合調查，可以減輕其刑罰。此外，根據《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規定，被告人自愿認罪的，可以從輕處罰。

5、被告人一貫表現良好，屬初犯。被告人有完整美滿的家庭，一直很進取，一直都從事正當職業，非好吃懶做，游手好閑之徒，未曾有違法犯罪記錄。

6、被告人系家中頂梁柱，上有高堂，下有妻女，鑒于其未造成社會危害，主觀惡性較小，且已認罪悔罪，亦已受牢獄之苦，懇請對其適用較輕的刑罰。

綜上，本案被告人只構成“非法持有槍支罪”一罪，并且持有槍支數量較小，剛達到入刑標準，未造成任何社會危害，犯罪情節輕微;被告人因受人陷害及擔心黑惡勢力報復才獲得及持有槍支，持有槍支非其所愿，亦無不法目的，獲得槍支后未曾使用;被告人系初犯，一貫表現良好，主觀惡性不大;被告人到案后，自愿認罪，如實誠懇地供述自己的犯罪事實，認罪態度良好，并且有悔罪表現，適用緩刑不至于再發生社會危害。刑法有時候應具有慈母般的情懷，寬嚴相濟中從寬有時候更有利于實現刑罰目的，懇請法庭綜合考慮上述因素，并且念于被告人上有七十余歲的母親，下有十來歲的女兒，系家中頂梁之柱，已認罪悔罪，并已身受牢獄之苦，其愚昧行為已受相應相當的懲罰，依法對被告人適用緩刑或適用較輕刑罰。

此致

廣州市XX區人民法院

辯護人：廣東XX律師事務所

律師

20xx年x月xx日

綜合上面所說的，非法持有搶支只要自己的情節不是很嚴重的話，而且自己的認錯態度也非常的好，那么是可以請律師來為自己寫辯護詞的，只要寫的辯護理由符合法律規定的條款，那么就可能有減輕自己刑法的可能性，從而自己的權益也會受到保障。

非法持有槍支罪的犯罪構成是怎樣的

如何認定非法持有私藏槍支彈藥罪？

非法持有毒品罪的量刑標準