一、無(wú)罪辯護(hù)是否影響量刑?

無(wú)罪辯護(hù)對(duì)量刑是有一定的影響。如果做無(wú)罪辯護(hù)的話，就說(shuō)明犯罪嫌疑人從始至終都不認(rèn)為自己有罪，這樣的話最終就有可能會(huì)失去從輕量刑的機(jī)會(huì)，也會(huì)失去減刑的機(jī)會(huì)，但自首對(duì)量刑的影響是很有有利的，可以從輕量刑。

無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。

無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。

二、哪些情形可以做無(wú)罪辯護(hù)?

根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無(wú)罪辯護(hù)：

1、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

4、辦案機(jī)關(guān)程序違法。

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。” 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對(duì)沒(méi)有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。

5、刑法不認(rèn)為是犯罪。

如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，如果被告沒(méi)有具體的主觀的要件或者是被告不是犯罪的主體，以及被告的犯罪的行為不足的這些都可以進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。其次就是如果辦案機(jī)關(guān)的程序有違法的表現(xiàn)以及相關(guān)的法律中是不認(rèn)為犯罪的是可以辯護(hù)的。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無(wú)罪法院會(huì)怎么處理？

無(wú)罪刑事上訴狀范文