一、法院強(qiáng)制指定辯護(hù)的范圍有哪些？

1、被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的;

2、被告人是盲聾啞或限制行為能力人;

3、未成年而沒有委托辯護(hù)人的;

4、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的;

5、本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的;本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不能為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;

6、共同犯罪案件中，其他被告已委托辯護(hù)人，而該被告沒有委托辯護(hù)人的;

7、外國籍被告人沒有委托辯護(hù)人的;

8、案件有重大社會影響的;

9、人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的。

二、強(qiáng)制辯護(hù)與指定辯護(hù)的區(qū)別是什么

1、兩者從定義方面來區(qū)分：強(qiáng)制辯護(hù)是辯護(hù)制度的一種，是辯護(hù)制度功能的重要實(shí)現(xiàn)形式。我國并沒有建立強(qiáng)制辯護(hù)制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進(jìn)行構(gòu)建，以保護(hù)憲法基本權(quán)利的力度對其加以重視。

指定辯護(hù)作為刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規(guī)范和完善刑事司法活動具有積極作用，該制度在中國起步較晚，與國際公約及英美法系、大陸法系中諸多國家規(guī)定的刑事法律援助標(biāo)準(zhǔn)差距很大，且任意性指定范圍太廣，未能充分體現(xiàn)人權(quán)保障和程序正義的現(xiàn)代司法理念，現(xiàn)代法制對于司法公正的基本要求之一，就是任何涉及對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪及如何處罰的審判，都必須給予他充分的辯護(hù)權(quán)，包括保障其獲得幫助的權(quán)利。

2、強(qiáng)制辯護(hù)與指定辯護(hù)。我國刑事訴訟法中有關(guān)于指定辯護(hù)的規(guī)定。一般而言,指定辯護(hù)是指被指控人因為經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因無力聘請辯護(hù)人的情況下,法院為其指定辯護(hù)人。指定辯護(hù)可分為任意性指定與強(qiáng)制性指定。強(qiáng)制性辯護(hù)是指定辯護(hù)的一種形式。而法院免費(fèi)為被指控人指定辯護(hù)律師是國家進(jìn)行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領(lǐng)域,指定辯護(hù)、法律援助與強(qiáng)制辯護(hù)三個概念存在內(nèi)容上的交叉性,強(qiáng)制辯護(hù)的性質(zhì)是值得分析的問題。從以上概念的比較,筆者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是以救濟(jì)性為宗旨,以國家強(qiáng)制力為屬性的一種國家的強(qiáng)制權(quán)。強(qiáng)制權(quán),強(qiáng)調(diào)的是國家權(quán)力屬性,即具有不容置疑性。對能力有缺陷的訴訟參加人進(jìn)行幫助這是國家維護(hù)司法公正的重要內(nèi)容。因為在立法者看來,程序上的公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保證與基礎(chǔ),辯護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)是嫌疑人的固有權(quán)利,在其權(quán)利可能缺失的情況下,國家有義務(wù)補(bǔ)正。而救濟(jì)權(quán),從本質(zhì)上講是一種權(quán)利,對救濟(jì)的對象來說,具有可選擇性。強(qiáng)制辯護(hù)有別于任意性指定辯護(hù)之處即在于此,也是其存在的意義所在。強(qiáng)制辯護(hù)制度的建立,是國家公正理念在辯護(hù)制度上的體現(xiàn)。

綜合上面所說的，辯護(hù)一般是被告人所擁有的權(quán)利，但對于一些因其它條件的原因不能請辯護(hù)律師的，一般法院會給指定辯護(hù)人員，利用辯護(hù)可以更好的保障自己的合法權(quán)益，如果自己是沒有罪那么律師會通過專業(yè)的知識來還自己一個公道。

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

刑訴法辯護(hù)人范圍是什么？

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的