第一種觀點認為:供自己吸食、注射而持有毒品的,不構成非法持有毒品罪。其主要理由是我國現行刑法對吸毒者沒有規定刑事處罰。第二種觀點認為,如果行為人持有毒品是為了供自己注射、吸食的,且持有數量不大,不構成犯罪;持有數量較大的,超過法律規定的數量,即使是為了供自己注射、吸食,也應以非法持有毒品罪論處。因為毒品是一種危害嚴重的物品,國家必須嚴加管制,禁止任何人非法持有。
吸毒者實施毒品犯罪的性質認定
《大連會議紀要》對于這一問題作出了原則性規定,《武漢會議紀要(建議稿)》中對此有兩種觀點:一種認為應當考慮吸毒者合理吸食量這一因素,另一種認為刑法設置非法持有毒品罪時,實際考慮了吸毒者的合理吸食量,且合理吸食量難以準確界定,不利于統一執法尺度,因而不應當考慮吸毒者的合理吸食量。最終,《武漢會議紀要》采納了后一種觀點,同時也是為了從源頭上遏制毒品犯罪、減少毒品流通,加大了對吸毒者實施毒品犯罪的打擊力度。具體包括兩點:
第一,以非法持有毒品罪論處的情形。吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的,以非法持有毒品罪定罪處罰。
第二,以運輸毒品罪論處的情形。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到較大以上的,以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品的性質認定
關于這一問題,《大連會議紀要》以行為人是否牟利為區分標準,如果行為人不以牟利為目的,為吸毒者代購毒品,達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的,將托購者、代購者作為非法持有毒品罪的共犯論處,如果行為人以牟利為目的,對代購者以販賣毒品罪論處。值得注意的是,《武漢會議紀要》對這一觀點作出了部分修改,即當行為人不以牟利為目的,為吸毒者代購毒品,沒有證據證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到較大的,對托購者、代購者不再作為非法持有毒品罪的共犯論處,而是作為運輸毒品罪的共犯論處。
此外,《武漢會議紀要》對于行為人為吸毒者代購毒品從中牟利,對代購者以販毒毒品罪論處的觀點加以了繼承。同時,也對“從中牟利”的情形進行了列舉,即,行為人為他人代購僅用于吸食的毒品,在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”}勞務費”,或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的,應視為從中牟利。
該內容對我有幫助 贊一個
醉駕罰金不交會怎么樣
2021-02-11婚前債務自動轉為婚后債務嗎
2021-03-14合同中的仲裁條款有效還是無效要如何確認
2021-01-23違反民訴法強制措施是否構成拒執罪
2021-03-15申請工傷賠償,公司不配合怎么辦
2021-01-16遺囑繼承的有效要求有哪些
2021-02-16新手購房一般會忽略哪些細節問題
2021-02-20還建房和集資房是什么情況
2021-02-20二手房過戶撤銷時間怎么規定
2020-11-30離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07涉及到勞動爭議的檔案保存期限為幾年
2020-12-19保險合同變更的要件有哪些
2021-01-03保險合同中的仲裁條款是什么
2020-12-02提車保險有哪些
2021-03-14交通事故對方要求的誤工費是由保險公司賠付嗎
2021-02-22投資類保險的類型和各自的優點
2021-03-25如何進行保險索賠呢
2021-01-13保險公估人業務有哪些
2020-12-18撞了自家人能不能獲得保險理賠
2020-12-31集資房轉讓交土地出讓金嗎
2021-02-23