在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
玩具槍販被控走私武器罪辯護
案情簡述
2011年6月至2013年1月期間，玩具槍小販何某先后在廣東省汕頭市、普寧市等地采購仿真槍16批，并以包柜的方式委托被告人趙某報關出口，趙某安排他人將貨物運輸至黃埔烏沖碼頭，并通過廣州某報關行將上述貨物偽報成體育用品等品名。于2012年11月被黃埔老港海關現場查獲，繳獲槍型物品共計12691支，經廣東省公安廳司法鑒定中心鑒定，其中有388支的槍口比動能大于1.8J/cm2,為自制氣步槍，具備槍支性能，其余為仿真槍。廣東省廣州市人民檢察院指控何某構成走私武器罪、走私國家禁止進出口貨物罪，兩罪應當數罪并罰。
辦案思路及心得
丁一元和周玉忠律師共同擔任一審辯護人，分工辯護提出辯護意見認為：1、涉案槍型物不具有《槍支管理法》規定的槍支的本質特征，不應認定為槍支。2、何某沒有走私武器的主觀故意。3、走私玩具槍與走私真槍的軍火商具有本質上的區別，以同樣罪名處罰有違罪刑相適應原則。4、對公訴機關指控何某犯走私國家禁止進出口貨物罪名無異議。5、何某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。何某主觀惡性不大，具有自首、立功情節，犯罪后認罪態度較好，有深刻悔罪表現。
裁判結果
走私武器罪不成立，判決何某犯走私國家禁止進出口貨物罪，判處有期徒刑四年。廣州中院的這一判決雖然沒能直接否定陳舊的槍口比動能1.8J/cm2標準，但是該判決照顧到了公眾確實難以知悉該標準的客觀事實，它從犯罪的主觀故意入手，采納了辯護人的意見，阻卻了荒唐標準的刑事適用，依然值得稱道。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償能調解嗎
2021-01-23合同沒有約定付款日期怎么辦
2021-01-18警察在實習期的能不能給處分
2021-02-19商標用作商品名稱是否侵權
2020-12-11減刑和假釋的最新規定
2020-12-25離婚訴訟書可以寫得詳細點嗎
2021-03-09擔保范圍約定不明確
2020-11-13商標侵權行為刑事立案標準是如何規定的
2021-03-05經濟補償金和經濟賠償金有什么不一樣
2020-12-23調崗降薪離職補償金怎么算
2020-11-18勞動仲裁申請書格式是怎樣的
2021-01-03人壽保險的辦理和理賠途徑是什么
2020-12-30買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12機動車損失保險的證明材料
2021-01-05保險合同成立后能否退保
2021-01-27什么是保險合同的復效
2020-11-18保險合同期滿誰能領保險金
2020-12-06保險欺詐是什么意思
2021-03-01車輛沒買保險被撞了能走保險嗎
2021-01-15