一、刑事判決超出量刑書怎么辦

如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，但是并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

在司法實(shí)踐中，一般情況下法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，是對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法由最高人民檢察院或作出判決、裁定人民法院的上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴的一種訴訟活動(dòng)。

《刑事訴訟法》第228條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”

二、量刑書有什么作用

1、量刑建議有利于提高量刑的公開性。

目前庭審的透明度很低，與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的訴訟各方對(duì)量刑決策過程參與度不高，既難以向法院提出各自掌握的量刑事實(shí)和情節(jié)，又難以提出各自的量刑意見，而與量刑結(jié)局有著密切關(guān)聯(lián)的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外，而量刑建議的開展則有利于使量刑程序訴訟化，它使控辯對(duì)抗、法官居中裁判的訴訟格局從原來的定罪拓展到了量刑，這不僅使檢察院的量刑建議及其理由“說在明處”，而且為被告人乃至被害人發(fā)表量刑意見開拓了空間—因?yàn)楦鶕?jù)控辯對(duì)等原則，庭審程序既然給控方發(fā)表量刑建議提供機(jī)會(huì)，就不能不給辯方就量刑問題作辯解和發(fā)表意見提供機(jī)會(huì);而被害人作為犯罪結(jié)果的直接承受者和訴訟當(dāng)事人，如果他想在庭上就量刑問題發(fā)表意見，同樣應(yīng)當(dāng)給他提供機(jī)會(huì)。

2、量刑建議有利于提高量刑的公正性。

量刑公正包括量刑程序公正和量刑實(shí)體公正。

俗話說：“陽光是最好的防腐劑”，“公正要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。

量刑程序公開性的增強(qiáng)，公訴人、被告人、被害人由原先“被排除在量刑的決策過程之外”進(jìn)到了過程之內(nèi)，這無疑有利于量刑的程序公正。

3、量刑建議有利于提高量刑的公信力。

這除了前述的量刑的公開性和公正性必然有利于提高公信力外，還因?yàn)榕c量刑結(jié)局有利害關(guān)系的各方親身參與了量刑的程序，親身經(jīng)歷了量刑裁判產(chǎn)生的過程，這自然有利于他們減少對(duì)量刑的不可捉摸感和懷疑;

因?yàn)樵V訟各方都聽取了相對(duì)方提供的事實(shí)證據(jù)和量刑意見及理由，這自然有利于公訴人全面準(zhǔn)確地把握量刑的事實(shí)和情節(jié)，有利于被告人深化對(duì)自己罪行對(duì)國家、社會(huì)和被害人所造成危害的認(rèn)識(shí)，有利于有過錯(cuò)的被害人深化對(duì)自己過錯(cuò)的認(rèn)識(shí)，從而促使他們換位思考，消減己方原來的片面認(rèn)識(shí)，增進(jìn)對(duì)法院正確判決的認(rèn)同。

通過小編的介紹，我們可以了解到根據(jù)規(guī)定如果刑事判決超出量刑書是可以提起上訴的，這個(gè)在國家法律上是有相關(guān)的規(guī)定的，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。