主動投案與投案自首有什么區別

新刑法第六十七條規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。”這就在法律上規定了一般自首的兩個構成要件：“自動投案”和“如實供述自己的罪行”。而其中“自動投案”是自首成立的首要條件。

對于什么是“自動投案”，普遍認為是犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人的意志而向有關機關或個人承認自己實施了犯罪，并自愿置于有關機關或個人的控制之下。一般來說，以這個定義為標準來界定自首是沒有問題的。但值得思考的是，究竟應如何理解“歸案之前、”“出于本人的意志”和“自愿置于有關機關和個人的控制之下”。“歸案之前”是對自動投案的時間限定。投案行為通常實行于犯罪事實未被司法機關發覺之前，或者犯罪事實雖被司法機關發覺，但犯罪分子尚未被發覺之前；或犯罪事實和犯罪分子均被發覺。

但司法機關尚未對其進行訊問或采取強制措施。一般有以下幾種情況：

(1)在犯罪事實和犯罪嫌疑人未被發覺的情況下投案；

(2)在犯罪事實已被發現，但尚未查清犯罪嫌疑人的情況下投案；

(3)在犯罪事實還未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢、教育后，自動投案；

(4)在犯罪事實和犯罪分子均被發覺，而司法機關尚未對犯罪分子進行訊問或者采取強制措施以前，自動投案；

(5)犯罪分子在犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，自動投案；

(6)犯罪分子確已準備去投案，或者正在去投案的途中，被公安機關逮捕的，視為自動投案。

(7)實踐中“送子女或親友歸案”的，一般并非出于犯罪分子的主動，而是經家長、親友規勸、陪同投案的，也視為自動投案。

(8)被采取強取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的。

在自動投案的限定中，“出于本人的意志”強調的是犯罪分子投案具有自動性。從這一點要求出發，那些在犯罪后被抓獲、強行扭送公安機關而歸案的犯罪分子，即使如實交代自己的罪行，也不能認定為自首。但是“自動性”是否要求犯罪分子完全基于自己的意志選擇呢?筆者認為，“出于本人的意志”，應從設立自首制度的宗旨的角度作廣義的解釋，凡是到有關機關或有關人員投案，而又不明顯抗拒控制或處理的，都可以認定為自動投案。

通常認為，自首制度的價值包括兩個方面：一是鼓勵犯罪人主動歸案，爭取寬大處理；二是盡可能降低司法成本，提高破案效率。這兩個方面的價值在根本上是統一的，但有時難以兩全其美，認定自動投案，只要基本能獲得這兩方面價值的統一即可。

自動投案的最后一個要素，便是“自愿被控制”。筆者認為，這是自動投案的應有之義，也是犯罪分子自動投案之所以成立自首最起碼的條件。因為只有犯罪分子自愿置于有關機關的控制之下，才能表明其自動投案的徹底性，才能保證司法機關對其行為的裁判，否則，自動投案甚至交代罪行也就沒有實質意義。

以上就是律霸網小編為大家整理相應的資料。綜上所述，我們可以了解到對于勸說進行自首的情況，一般應當屬于立功現象，因為這種情況可以提高警察的辦案效率也可以起到一種教育改造的作用。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。