一、協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕未果算不算立功

司法實踐中，人們對犯罪分子協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕未果的行為能否認(rèn)定立功，意見分歧較大。從協(xié)助抓捕的行為看，犯罪分子有悔罪表現(xiàn)，具備立功的悔罪性特征。確定協(xié)助行為是否有效，要綜合考慮客觀情況，比如被捕者的行為、警方的抓捕措施等等，不能把抓捕未果的責(zé)任完全歸于協(xié)助者。所以在認(rèn)定有效性上不能一概而論。值得注意的是，協(xié)助抓捕無責(zé)任能力人也應(yīng)成立立功，因為雖然主體不適格者的行為不屬于犯罪行為，但他仍然屬于犯罪嫌疑人，到底能夠成為罪犯和被認(rèn)定為犯罪行為是另外的司法審判的結(jié)果，這并不侵害無責(zé)任能力人的合法權(quán)益，因為他最終并不會被定罪處刑。

二、什么是準(zhǔn)立功

準(zhǔn)立功不是立功，是因缺失立功的部分要件而成立的行為形態(tài)。比如，在案發(fā)時的行為，而不是歸案后的行為，不能認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。但若該行為得到的最終結(jié)果和具有立功表現(xiàn)得出的后果是一致的，則該行為有其積極的一面，大大節(jié)約了司法資源，降低了司法成本，有利于與國家和社會的，應(yīng)該進(jìn)行肯定。并在處罰時將該行為結(jié)合犯罪分子的其他情節(jié)綜合考慮，對犯罪分子從輕或者減輕處罰，以求得社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

我國目前均還沒有出現(xiàn)共同立功的規(guī)定，但刑法也沒有否認(rèn)共同立功情形的存在，但實踐中確實存在共同立功情形，如兩個或兩個以上犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲、共同實施其他有利于國家和社會的行為等均屬于共同立功;比照共同犯罪，共同立功應(yīng)包括以下幾點：

1、主體要件必須是兩個或兩個以上已歸案的犯罪分子;

2、具有共同立功的故意;

3、實施了共同立功的行為，且共同的行為均起到直接的有利于社會的作用;

4、立功行為被查證屬實。

三、立功后從輕處罰的幅度是多少

最高人民法院2010年9月印發(fā)的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定，對于自首情節(jié)，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下，犯罪較輕的可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰;對于立功情節(jié)，一般立功的可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，重大立功的可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%，重大立功且犯罪較輕的可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

立功從寬幅度要小于自首。《意見》規(guī)定：“類似情況下，對具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。”之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到自首情節(jié)對每一名犯罪分子機(jī)會均等，而立功不是人人都有機(jī)會，且自首比立功更能充分體現(xiàn)出犯罪分子的悔罪態(tài)度，故對自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和從寬幅度的掌握要更寬一些。

立功后從寬處罰的幅度要小于自首，但是每個犯罪嫌疑人都能自首，如果有重大立功又有自首情節(jié)的就應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在犯罪嫌疑人被訊問或者采取強(qiáng)制措施后，就應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)刑事辯護(hù)律師。律師會在了解案情后，及時收集犯罪嫌疑人自首、立功的證據(jù)，在審判階段爭取為犯罪嫌疑人減輕或者免除處罰的機(jī)會。

以上知識就是小編對“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕未果算不算立功”相關(guān)問題進(jìn)行的解答，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕未果算不算立功有比較在的爭議，但這種行為是具有悔罪的表現(xiàn)，法院可以依據(jù)具體的情況進(jìn)行認(rèn)定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。