犯罪所得還款怎么追繳

司法解釋沒有給出明確的規定，各地的做法不一，有的由刑事審判庭負責執行，有的由執行局(庭)負責執行，有的由法警隊負責執行。同期發布施行的最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》第2條第(1)項規定，執行機構負責執行人民法院的法律文書包括刑事附帶民事判決、裁定和調解書，并不包括刑事判決和裁定書;結合該解釋第三百五十八條第二款：附帶民事判決中財產的執行，依照民事訴訟法和最高人民法院的有關規定辦理，可以理解為制定者當初設計刑事審判庭負責刑事裁判的財產執行。筆者認為，將刑事財產的執行交由執行機構執行比較妥當。因為財產執行涉及到大量的民事法律或者說主要運用民事法律來判斷、查明被執行財產，而對民事法律的學習運用一直是我國刑事法官的薄弱環節，讓刑事法官再事刑事財產案件的執行，確實有點勉為其難，會影響刑事案件的審判質量和審判效率，也會影響刑事財產執行的效果。相反，執行機構長期從事民事、行政執行甚至包括刑事附帶民事的執行工作，有較為完備的執行手段，較為豐富的執行經驗，特別是較為嫻熟的業務技能，執行的效果和效率都會有很好的體現。最高人民法院明確財產刑由人民法院的執行機構執行(《關于財產刑執行問題的若干規定》第一條)已經體現出這種走向。當然，以執行機構執行為原則，也不排斥刑事審判庭對簡易的或者扣押在案的財物的執行，要注重部門之間的協調和配合。這樣從實際出發，從執行的效果和效率出發，合理配置司法資源，切實提高司法質效。

司法解釋中的需要執行的財產內容是否既包括財產刑的執行也包含違法所得(贓款贓物)的執行呢，即追繳贓款贓物的刑事裁判文書能否直接作為執行的依據?司法解釋沒有給出答案，財產刑屬于執行范疇，這點沒有分歧，對于違法所得是否屬于此范圍，目前爭議很大。這不是因為司法解釋制定者的疏忽，而是其糾結所在，從最高人民法院明確財產刑由人民法院的執行機構執行的規定也可以看出端倪。因為違法所得的情況非常復雜，涉及的矛盾很多，他們清楚如果明確追繳違法所得的法律文書作為執行的依據，刑事審判的現狀將會很難應對，最終會喪失司法權威，但明確否定，又違法律原則，只好模糊處理，各地自行掌握。筆者認為從保護被害人合法權益、經濟訴訟的角度可以理解為包括違法所得的執行，被害人可以憑借生效的具有財產執行內容的刑事判決書、裁定書直接申請執行。

以上內容就是相關的回答，如果他人在犯罪之后，有了犯罪所得在進行案件處理的時候就會要求對方，償還犯罪所得，如果已經將犯罪所得用掉了，在出獄之后也是需要進行償還的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。