鄭宇*

(哈爾濱工業大學法學院，哈爾濱150001)

摘要：無權利抗辯是票據債務人主張票據持有人無權利，拒絕其權利行使的抗辯。其不同于物的抗辯、人的抗辯與有效性抗辯，具有獨立的存在價值。雖然無權利抗辯是全部票據債務人都能夠提出的抗辯，但基于票據的流通性，并出于對票據第三取得人保護的需要，其會根據善意取得制度受到一定的限制。

關鍵詞：無權利抗辯;票據善意取得;票據行為二階段說

無權利抗辯的存在范域是票據本身有效，票據債務人也有效地負擔票據債務，但是持票人并沒有取得相應的票據債權。可見，無權利抗辯是關于票據權利取得的抗辯，其與物的抗辯、人的抗辯與有效性抗辯不同，具有自身的特殊性。雖然無權利抗辯是全部票據債務人都能夠提出的抗辯，但是，基于票據的流通性，并出于對票據第三取得人保護的需要，其會根據善意取得制度受到一定的限制。

一、無權利抗辯的適用范圍與效力

所謂無權利抗辯，是票據債務人主張票據持有人無權利，拒絕其權利行使的抗辯。[1]其是在票據債務負擔行為已經有效成立的情況下，因票據權利移轉行為而產生的抗辯。因此，無權利抗辯主要包括以下三種抗辯：第一，原因關系無效、消滅的抗辯。在票據行為二階段說[1]中，票據權利移轉行為是有因行為，所以在原因關系無效、消滅的情況下，取得人并不能獲得票據債權。因此，票據取得人是無權利人，由此產生的抗辯是無權利抗辯。不過，此種情形下產生的抗辯，并不一定都是無權利抗辯，有時還會構成人的抗辯。[2]第二，意思表示瑕疵的抗辯。在票據行為二階段說中，意思表示瑕疵主要是票據權利移轉行為中的意思表示瑕疵，對此可以直接適用民法關于意思表示的規定。所以，基于此的票據權利移轉行為會被撤銷或無效，進而使票據取得人成為無權利人。第三，交付契約欠缺的抗辯。在票據行為二階段說中，行為人認識或應該認識票據并在其上署名，票據債務負擔行為就有效成立，至于票據的交付與否并不對其產生影響。但是，交付作為票據權利移轉行為的共同形式要件，對票據權利移轉行為會產生重要影響。即在票據交付欠缺時，票據權利并不發生移轉，此時的票據取得人只能成為無權利人。

在發生無權利抗辯時，通常全部的票據債務人對該持票人都能夠提出抗辯。因為票據持有人在實質上并不是票據債權人，所以各票據債務人當然能夠對其提出抗辯。不過，在無權利人轉讓票據權利時，如果仍然賦予該抗辯這樣一種效力，則有所不妥。因為讓與人是無權利人這一事實并不體現在票面上，所以受讓人不可能知道此種情況。此時，如果允許票據債務人毫無限制地對其進行抗辯，會嚴重損害受讓人的利益，這有違票據法的正義理念。而且，這樣一來，還會妨礙票據的流通，也不符合票據法的特殊理念。[3]因此，當票據進行流通時，應該對票據債務人的無權利抗辯進行相應的限制。不過，此種限制在什么范圍內進行，則應該根據善意取得制度確定。即受讓人在無惡意和重大過失的情況下，根據票據法規定的轉讓方法受讓票據時，其就可以原始地取得票據權利，不會受到票據債務人的抗辯。此時，出現這樣一種結果是因為受讓人對于讓與人的無權利是善意，而且其票據權利的移轉也符合票據法的規定，所以顯然不存在對其非難的理由，相反，還存在予以保護的理由。[2]