原告王XX

被告寶雞某路橋公司

2007年1月1日，原告王XX被被告寶雞某路橋公司雇傭為司機(jī)，雙方簽訂了勞動合同，期限為一年，合同約定寶雞某路橋公司應(yīng)為王XX辦理有關(guān)勞動保險等，后該公司沒有依約為王XX辦理工傷醫(yī)療保險。2007年3月29日，王XX受公司指派履行出車任務(wù)，當(dāng)王XX駕駛公司的重型自卸貨車行至某立交橋時，貨車車廂突然升起，與該立交橋底碰撞，發(fā)生交通事故，致王XX受傷住院治療。后王XX的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，王XX因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計87625.57元。原告王XX受傷后，被告寶雞某路橋公司未按規(guī)定申請工傷，王XX自己亦未申請工傷認(rèn)定，雙方就賠償問題多次協(xié)商無果。2009年5月25日，王XX申請勞動仲裁，勞動爭議仲裁委員會以王XX的仲裁申請證據(jù)不足為由，決定不予受理。原告王XX遂提起訴訟，要求被告寶雞某路橋公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失104494.57元。被告寶雞某路橋公司以原、被告之間屬勞動關(guān)系，原告王XX怠于行使申請工傷認(rèn)定的權(quán)利，從而導(dǎo)致申請工傷保險待遇的仲裁申請不予受理，原告王XX應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，

【法院審判】

寶雞市陳倉區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王XX受雇為被告寶雞某路橋公司的司機(jī)，在工作期間發(fā)生道路交通事故受傷，被告寶雞某路橋公司未提交證據(jù)證明原告王XX屬故意或重大過失造成此次事故，故原告王XX因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失被告寶雞某路橋公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告寶雞某路橋公司未按規(guī)定為原告王XX辦理相關(guān)的工傷醫(yī)療保險，亦未在原告王XX發(fā)生交通事故后，及時履行法定義務(wù)為原告王XX申請工傷認(rèn)定。原告王XX申請工傷認(rèn)定系權(quán)利，而被告寶雞某路橋公司為原告王XX辦理工傷醫(yī)療保險及申請工傷認(rèn)定屬于法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)履行。現(xiàn)造成原告王XX申請工傷認(rèn)定時效已過，申請工傷保險待遇仲裁，被裁決不予受理，責(zé)任在被告某路橋公司，故被告以原、被告之間屬勞動關(guān)系，原告怠于行使申請工傷認(rèn)定的權(quán)利，從而導(dǎo)致申請工傷保險待遇的仲裁申請不予受理，原告王*祥應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，其該項辯論意見與法無據(jù)，不予采納。原告于2007年3月29日受傷，住院治療期間被告寶雞某路橋公司積極承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，后原告王XX也多次向被告寶雞某路橋公司主張權(quán)利，2008年7月，被告寶雞某路橋公司又承擔(dān)了原告王XX的部分二次治療費(fèi)，故原告王XX請求人身損害賠償在時效期間之內(nèi)，被告辯稱原告的請求已過訴訟時效不能成立，不予采納。原告王XX請求被告寶雞某路橋公司賠償?shù)母黜椊?jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等合理部分，予以支持。陳倉區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條之規(guī)定，作出判決如下：

一、被告寶雞某路橋公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)253.57元、傷殘賠償金51432元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2979元、誤工費(fèi)25391元、交通費(fèi)402元、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元、營養(yǎng)費(fèi)830元、護(hù)理費(fèi)4980元，合計87625.57元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告王XX對被告寶雞某路橋公司的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)二千三百九十元，由原告王XX承擔(dān)三百九十元，由被告寶雞某路橋公司承擔(dān)二千元。