“行政不作為”是一個在法律等規范性文件中,未有明確文字表示的概念,但在理論界和行政實踐中卻普遍存在并被認可。本文是對其違法的救濟制度所作的論述,以期與讀者共鳴,仰或對立法的完善有所幫助。全文共分四個部分:
第一部分題為“行政不作為的概述”。在此段落中,筆者簡要介紹了行政不作為的定義,并給出國內不同學者對此的不同見解。接著,筆者指出,行政不作為一旦成立,必將形成違法,行政主體就要對其違法侵權的后果承擔責任,而與責任相對應的必將是法律的制度。在中國,對行政不作為違法的救濟制度有三:(一)行政復議制度(二)司法審查制度(三)行政賠償制度。
第二部分題為“針對行政不作為的行政復議”。首先介紹了行政復議的定義及其重要地位和特點。其次,簡要的闡述了國外法律對行政不作為進行行政復議的有關規定。再次,詳細的論述了我國在這方面的法律規定,及如何監督實施的。最后,指出現有制度的缺陷,并相應提出一些改善的建議。
第三部分題為“針對行政不作為的司法審查”。這一部分是本篇論文中著墨最多的章節,共分六個小節:其一,概述。介紹了法國、德國、日本、美國等在此方面的理論研究和法律規定,并結合我國實際情況說明借鑒他國,尤其是大陸法系國家的經驗之必要性。其二,行政不作為的可訴性。論述了什么資格的人(廣義的)對什么樣的事(行政不作為案件)有權提起訴訟,中間穿插了一些國外的有關規定,以資對照。其三說的是舉證責任。在此段落中筆者介紹了“行政不作為訴訟”這一特殊的舉證責任的分擔情況,并舉出一些例子,加以詮釋。其四是討論的審查內容。包括:①被訴行政主體作為義務的存在。有作為義務才會產生不作為的責任,在此從四點又加以詳解。②行政作為的可能性。主觀上和客觀條件能為而不為就要承擔責任,而不可抗力等則不將產生違法責任。③行政作為義務履行的期限,超過法定期限或合理期限有所不為的,則是行政不作為,所以期限的審查也很重要。其五,行政不作為的救濟方式。介紹了法院判決中的“履行判決”及筆者認為應加以法定化的“確認判決”,還有相應的“行政賠償判決”,其六,筆者對現實中一些觀點的不同見解。
第四部分是“行政不作為違法的行政部償”分為三點加以論述的。首先是概論,介紹了我國及國外的情況,由此得出行政不作為獲得賠償是勿庸置疑的。其次為構成要件,剖析了行政不作為違法與尋求行政賠償救濟之間的關系脈胳。最后談了一點筆者淺薄的認識,以供參考。
該內容對我有幫助 贊一個
本案人身損害賠償協議是有效的嗎
2021-03-17涉外婚姻移民的具體規定有哪些
2020-12-22勞動爭議案件舉證指引最詳細
2020-11-15人身保險可以適用代位追償嗎
2021-02-18期外出險 保險公司賠不賠
2021-02-25人身意外保險范圍有哪些
2020-12-30如何認定第三者損害
2020-11-25網上買的保險怎么理賠
2021-02-17保險條款解讀-車險
2021-02-23保險法釋義第一百七十七條
2021-03-06保險公司管理規定的內容是什么
2020-11-16“城中村”改造的拆遷安置補償款怎么計算及其流程是什么
2021-01-07拆遷安置房如何交易
2021-02-23舊城拆遷改造的邏輯啟示
2020-12-15存在權屬爭議的房產,拆遷款究竟應該給誰
2021-02-21在拆遷過程中,有哪些和拆遷方談判的小技巧
2021-01-03有了“一書四方案”,征地行為就一定是合法的嗎
2021-01-09房屋拆遷補償的方式是怎樣的
2021-02-23提高魚塘征收補償的方法有哪些
2021-01-09征地補償安置流程是什么
2021-02-07