患者家屬辱罵毆打醫生護士會涉嫌哪些犯罪

1、侮辱罪

《刑法》第二百四十六條　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

顯然，行為人逼護士示眾的行為是很符合侮辱罪的客觀要求——公然+侮辱，而且侮辱對方也是該行為的最直接目的。

但問題在于，侮辱罪是自訴案件，即必須要由被害人自己去起訴。

而自訴案件最大的困難就在于：被害人自己很難提供充分的證據。

雖然“嚴重危害社會秩序”的可以公訴，并由公安機關取證，但可惜的是，到目前為止還沒有很明確的司法文件界定出什么情況屬于“嚴重危害社會秩序”，公權力恐怕也沒那么容易出動。

不過這個事件鬧得比較大，證據方面倒是比其他自訴案件要好，直接從網上都能找到一堆。只是，當事人既然能受著委屈站在那里，那事后有沒有決心起訴也是個問題。

此外，自訴案件大多都沒有明確的入罪標準，這個罪名也不例外，目前并沒有明確的“情節嚴重”的標準，在此情況下，司法趨向于保守，通常也不會輕易入罪。

這個事件中，這種“示眾”的行為當然是一種侮辱，但能不能達到“犯罪”的程度，也仍然很難說。我個人傾向于認為這種惡劣程度構成犯罪，但真要作為一個實際案件去審理，恐怕在定罪上也還是會有爭議。至少需要去找同類判例來作為橫向比較。

2、尋釁滋事罪

《刑法》第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

雖然侮辱罪是最直觀的罪名，但還是偏輕了，而且定罪標準上比較含糊。這種關鍵時刻，尋釁滋事罪身為堂堂口袋罪之一(收緊袋口的口袋罪不是好口袋罪)，就該當仁不讓地站出來了。

主觀上，行為人的目的是侮辱護士，這是一種情緒的宣泄，也還算符合尋釁滋事罪主觀上追求精神刺激的構成要件。

3、聚眾擾亂公共秩序罪

《刑法》第二百九十條　聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《修正案9》　三十一、將刑法第二百九十條第一款修改為：“聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”

醫患糾紛產生的原因

1、醫療機構工作人員責任心不強，在診療過程中出現誤疹誤治。

在市場經濟大潮的影響下，一些醫療單位只注重追求經濟利益的最大化，放棄了對醫務人員醫德醫風的教育和精神文明建設，醫務人員的工作責任心不強，工作不細致，引起醫療糾紛。

2、醫療單位的醫療技術不過關，器械設備配置亦達不到正常的診治標準配備要求。

醫院是一個極具風險的行業，由于現有的醫療技術水平和醫療設施不能滿足診療的需要，有時亦可能引發醫療糾紛。有些醫護人員缺乏正常的作為一名醫護人員應當具備的醫療水平和經驗，在診治過程中，患者不能得到正常的診斷治療，從而導致糾紛的發生。

3、患者不遵從醫囑，不積極正當配合，導致出現了不良后果而產生糾紛。

在醫療機構診治方案正確的基礎上，有的患者不按照醫生要求，擅自行為，形成不良后果，又以醫院有責任為由將醫院告上法庭

4、醫療機構違反告知義務，侵犯患者知情權而產生糾紛。

醫療手術的合法性應建立在患者同意的基礎上，按照《醫療事故處理條例》的規定，患者享有知情權，相應的，醫療機構的醫務人員就有告知義務。因此，法律要求醫療機構在實施手術前必須履行充分的告知義務，醫療機構一旦違反此法定強制告知義務，其行為就不能免責。

5、醫院對病歷管理不規范。

在病歷管理上，由于一些醫院未尊重患者對病歷的知情權，拒絕患者查閱、復制病歷檔案，容易引起患者猜疑。甚至，在糾紛發生后一些醫療機構存在篡改病歷的現象，導致矛盾激化。。

以上知識就是小編對“患者家屬辱罵毆打醫生護士會涉嫌什么犯罪”問題進行的解答，患者家屬辱罵、毆打醫生護士的，涉及的犯罪包括侮辱罪、聚眾鬧事罪、故意傷害罪等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。