一、遺失物與遺忘物的區(qū)別是什么

遺失物與遺忘物有著對(duì)于失主在喪失對(duì)財(cái)物的控制支配力的程度上的區(qū)別。遺失物指失主完全喪失了對(duì)財(cái)物的控制力，遺忘物是指失主一般能回憶起遺失點(diǎn)，并未對(duì)財(cái)務(wù)完全失去控制力。

1.從占有人喪失對(duì)物的占有時(shí)的心理狀態(tài)而言。遺失物占有人遺失動(dòng)產(chǎn)時(shí)，往往是無意識(shí)的，事后也一般難以準(zhǔn)確回憶或說明遺失發(fā)生的具體地點(diǎn);而遺忘物的占有人均是有意識(shí)地將物放置于某地，事后也能準(zhǔn)確地回憶或說明物所遺留的具體地點(diǎn)或場(chǎng)所。

2. 從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言。拾得人對(duì)于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會(huì)有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負(fù)法律責(zé)任迥然，一個(gè)只是作為民事糾紛來調(diào)解，而另一個(gè)要遭受國家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物品據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3.從占有變動(dòng)模式上而言。遺失物為“占有— 無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場(chǎng)所管理人對(duì)遺忘物自動(dòng)取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4.從法律效果上而言。遺失物的拾得人享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。因持有人將財(cái)物丟失于公共活動(dòng)空間，任何第三人發(fā)現(xiàn)后都有權(quán)拾得。根據(jù)我國刑法和民法通則的有關(guān)規(guī)定，拾得他人遺失物的，應(yīng)當(dāng)歸還失主，拾得者因此而支出的費(fèi)用，應(yīng)由失主償還。對(duì)于拒不返還他人遺失物的行為，應(yīng)當(dāng)按照不當(dāng)?shù)美袨椋肪科淝謾?quán)的民事責(zé)任。而對(duì)于拒不交出他人遺忘物的，則應(yīng)當(dāng)以侵占罪論處。之所以不能將刑法上的遺忘物品擴(kuò)大為包括遺失物在內(nèi)，是因?yàn)闊o論從侵占罪立法過程還是從法律用語的規(guī)范性角度而言，遺忘物與遺失物都有其約定俗成的含義。

遺失物是指?jìng)€(gè)人由于自身疏忽，把物品遺失在了公共空間，且自己基本上不會(huì)回想起來失落地點(diǎn)和遺失時(shí)間，這種狀況下失主是完全喪失了對(duì)財(cái)務(wù)的控制能力;而遺忘物失主是有可能回想起來具體遺失地點(diǎn)的，所以對(duì)遺忘物具有一定的控制能力。

遺失物與遺忘物處理方法是什么？

關(guān)于遺失物的問題的法律規(guī)定

拾到遺失物拒不歸還會(huì)有什么處罰