刑事案件中個(gè)人錄音能當(dāng)做證據(jù)嗎

錄音錄像屬于視聽資料，可以作為證據(jù)。但依據(jù)司法解釋，侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的錄音錄像，不能作為證據(jù)。

錄音在經(jīng)過對(duì)方同意的情況下可以作為證據(jù)在民事、行政和刑事訴訟中使用。

但未經(jīng)對(duì)方同意，私自偷偷錄制的，在民事訴訟中只要不明顯侵權(quán)，可以作為證據(jù)使用;在刑事訴訟中不可用，不能成為犯罪證據(jù);但錄制聲音本身或與其他行為結(jié)合是犯罪行為的，可作為證明犯罪的證據(jù)。

另外，偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪的偵查過程中的技偵過程中的錄音、詢問犯罪嫌疑人的錄音可作為犯罪證據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第九十二條

對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：?

(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;?

(二)是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;?

(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;?

(四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;?

(五)內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形;?

(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。?對(duì)視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國只要是通過合法以及法律允許的手段獲得的個(gè)人錄音，那么就可以在刑事案件當(dāng)中作為證據(jù)使用，但是如果是法律禁止的手段獲得的錄音，那么無法使用，最好選擇聯(lián)系律師方法進(jìn)行處理,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。