醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)行合議制度因?yàn)槭裁?/p>

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)行合議制度是因?yàn)椋?/p>

(1)從客觀方面講，醫(yī)學(xué)，尤其是臨床醫(yī)學(xué)具有特殊的復(fù)雜性。

(2)從主觀方面說，參加鑒定工作的專家鑒定能力也存在一定的差異性，鑒定過程中，專家們對(duì)醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的事實(shí)、該事實(shí)形成原因、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員施行的醫(yī)療行為是否違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、診療護(hù)理規(guī)范和常規(guī)、醫(yī)療過失行為與患者人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系、醫(yī)療過失行為在損害后果中的責(zé)任程序、醫(yī)療事故的等級(jí)等事項(xiàng)，難免會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的不一致。經(jīng)過認(rèn)真分析后，仍然會(huì)無法達(dá)成共識(shí)。在此情況下，專家鑒定組絕不能以某個(gè)專家的意見作為對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議的鑒定結(jié)論。應(yīng)當(dāng)在充分討論的基礎(chǔ)上，通過表決，以專家鑒定組過半數(shù)成員的意見作為鑒定結(jié)論。

(3)合議不僅是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的基本制度，而且是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的重要程序。專家鑒定組成員在履行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定義務(wù)的時(shí)候，地位平等、權(quán)利相同，不可以年齡、專業(yè)技術(shù)職稱、專業(yè)、學(xué)位、學(xué)術(shù)地位、行政職務(wù)等不同而有所區(qū)別。他們享有同等的參加鑒定權(quán)、了解被鑒定的醫(yī)療事故爭(zhēng)議權(quán)、向醫(yī)患雙方當(dāng)事人詢問權(quán)、聽取醫(yī)患雙方當(dāng)事人陳述與辯解權(quán)、提出建議權(quán)、表決權(quán)、署名權(quán)等，任何單位和個(gè)人均不得妨礙專家鑒定組成員行使這些權(quán)利。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。想要了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。