首頁 > 法律常識 > 醫療事故 > 魏則西事件引爭議，醫院和百度如何擔責

魏則西事件引爭議，醫院和百度如何擔責

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 966人看過

【事件經過】

通過百-度搜索找到武警北京總隊第二醫院，醫生稱從國外引進的療法可“保20年”

在接受4次治療、花費20余萬元后，仍沒有明顯效果，魏*西于4月12日去世

網友認為百-度推薦醫院延誤病情，百-度回應表示正向涉事醫院的主管部門申請審查

這兩天，一篇關于搜索和醫院的網文，在各大社交平臺刷屏。被查出患有“滑膜肉瘤”這種罕見病的大學生魏*西，輾轉多家醫院，病情不見好轉。后通過百-度搜索找到武警北京總隊第二醫院，在花光東湊西借的20多萬元后，仍不幸去世。魏*西生前曾在知乎撰文，詳述此次經過，并稱這種生物免疫療法，在國外早已因為“效率太低”而被淘汰了。而據報道，涉事醫院也并沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫學院有合作。

該網帖引發網友大量轉發評論，網友還對百-度與醫院提出質疑，稱百-度對醫療廣告審查不嚴，武警北京總隊第二醫院相關科室系被私人承包。

目前，**公司已就此進行了兩次緊急回應，稱魏*西去世之后，立即聯系則西爸爸進行慰問和哀悼。但則西爸爸在接受媒體采訪時表示，從未接到過**公司的電話。而武警北京總隊第二醫院目前還未就此事發聲。

【法律解讀】

律師稱醫院主責;百-度是否涉虛假廣告待查

對于此次事件中的三方責任問題，**大悅律師事務所合伙人、律師郎*宇認為，武警北京二院應負有主要責任，百-度推廣負次要責任。如果涉事診療中心系外包給了民營機構，那么院方可以對該民營機構追責。

郎*宇表示，即使該科室是承包出去的，武警北京二院也是有審核責任，患者出現問題第一責任還是在醫院。“因為病人對承包事宜并不知情。如果是民營機構欺騙了武警醫院，醫院發現其中有虛假行為，醫院可以追責。”

對百-度推廣的界定，全國政協委員、著名律師施-杰和郎*宇均表示，根據新廣告法的相關規定，百-度推廣也屬于廣告發布的主體，其性質屬于有償服務。

“不像是在一些論壇上發布產品或信息，百-度推廣本身是一種經營行為，它接受廣告主的委托，通過特定平臺發布廣告信息，且一般是根據費用多少來決定推廣信息的排名，因此百-度推廣屬于新廣告法的監管范圍，工商部門有相應的監管職責。但在整個事件中應負有次要責任。”

關于百-度推廣發布的此條醫療信息是否涉嫌虛假廣告，施-杰表示，是否屬于虛假廣告，要看發布主體發布的內容是否屬實，這需要公安部門調查核實，調查其是否有夸大療效、虛假事實、誘導等情形。同時，工商、衛生部門也要進行認定，看是否符合廣告法規定的虛假廣告的范疇。

如果認定后確實存在違反法律規定的情形，按照新廣告法的規定，需要承擔相應責任。如果構成虛假行為，廣告經營者、發布者、代言人，都要承擔民事、行政，甚至刑事責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×