不符合寬嚴相濟刑事司法政策要求的，屬起訴質量不高

《起訴標準》規(guī)定，辦理案件明顯不符合寬嚴相濟刑事司法政策要求的屬于起訴質量不高，符合以下六項要求的屬于達到起訴案件質量標準：充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴;正確適用量刑建議，根據(jù)具體案情，依法向法院提出從寬或者從嚴處罰的量刑建議;對符合條件的輕微刑事案件，適用快速辦理機制進行處理;對符合條件的輕微刑事案件，建議或同意法院適用簡易程序;對符合條件的被告人認罪的刑事案件，建議或同意法院適用普通程序簡化審理;對未成年人刑事案件，辦案方式應符合有關特殊規(guī)定。

背景解讀：無論是全國檢察長會議，還是高檢院下發(fā)的《關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》等文件，都要求檢察工作每個環(huán)節(jié)都要貫徹寬嚴相濟刑事司法政策，因此新增這部分內(nèi)容。

未排除非法證據(jù)尚未造成錯案的，屬起訴質量不高

尤其引人注目的是，《起訴標準》吸收了最新檢察改革成果，新增一條規(guī)定：證明案件事實和情節(jié)的證據(jù)合法有效，依據(jù)法律和有關司法解釋排除非法證據(jù)的，屬于達到起訴案件質量標準。如果沒有依法排除非法證據(jù)尚未造成錯案的，屬于起訴質量不高。

背景解讀：近年來，一些地方的檢察機關因為未排除非法證據(jù)而造成了錯案。特別規(guī)定這一條，是為了提醒公訴部門辦案時一定要排除非法證據(jù)，讓每一個證據(jù)都能經(jīng)得起時間檢驗。

依法履行法律監(jiān)督職責，屬達到起訴質量標準

《起訴標準》根據(jù)檢察機關作為法律監(jiān)督機關的特點規(guī)定，依法履行法律監(jiān)督職責的，屬達到起訴質量標準。

——依法對偵查、審判活動中的違法行為提出糾正意見;

——依法向有關單位提出檢察意見或者書面糾正意見;

——對發(fā)現(xiàn)的犯罪線索，及時進行初查或移送有關部門處理;

——依法追訴漏罪、漏犯;

——依法對法院確有錯誤的判決、裁定提出抗訴。

背景解讀：檢察機關是法律監(jiān)督機關，這在公訴部門體現(xiàn)得最為明顯。增加這部分內(nèi)容，將對公訴部門起到導向作用，督促其加強法律監(jiān)督。

直接受理偵查的案件擬作不起訴未報上級院批準，屬質量不高

《不起訴標準》增加了職務犯罪案件特殊辦案程序，規(guī)定對檢察機關直接受理偵查的案件，擬作不起訴處理的，應由人民監(jiān)督員提出監(jiān)督意見，省級以下檢察院對直接受理偵查的案件擬作不起訴決定的，應報上一級檢察院批準。達到上述規(guī)定才屬質量達標，否則屬于質量不高。

背景解讀：檢察機關近年來實行人民監(jiān)督員制度，規(guī)定擬作不起訴案件要接受人民監(jiān)督員監(jiān)督。此外，還規(guī)定省級以下檢察院對自偵案件作撤銷案件、不起訴決定要報上一級檢察院批準。文件在修改中充分吸納了這些最新改革成果。

明確幾種情形屬起訴和不起訴錯誤

《起訴標準》明確五種情形屬起訴錯誤：沒有案件管轄權而提起公訴的;對不構成犯罪的人或者具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形不應當被追究刑事責任的人提起公訴的;法院作出無罪判決，經(jīng)審查確認起訴確有錯誤的;案件撤回起訴，經(jīng)審查確認起訴確有錯誤的;具有其他嚴重違反法律規(guī)定的情形，造成起訴錯誤的。

《不起訴標準》則明確了六種情形屬不起訴錯誤：沒有案件管轄權;對應當提起公訴的案件或者不符合不起訴法定條件的案件作出不起訴決定的;對定罪的證據(jù)確實、充分，僅是影響量刑的證據(jù)不足或者對界定此罪與彼罪有不同認識的案件，依照刑事訴訟法第一百四十條第四款作出不起訴決定的;適用不起訴法律條文(款)錯誤的;經(jīng)審查確認不起訴決定確有錯誤，被上級檢察機關依法撤銷的;具有其他違反法律規(guī)定的情形，造成不起訴錯誤的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。規(guī)定起訴和不起訴錯誤的幾種情形，是為了讓公訴部門在辦案中更慎用起訴權和不起訴權，嚴格依法辦案，保證辦案質量。如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網(wǎng)咨詢，我們將提供專業(yè)的律師服務。