首頁 > 法律常識 > 債權債務 > 債務債權 > 保證人放棄抗辯權有什么法律后果？

保證人放棄抗辯權有什么法律后果？

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 934人看過

雙方簽訂借貸合同時，債權人為了確保債務人及時還款，往往要求簽署一個擔保合同，作為主合同的附屬合同。對于保證人而言，在履行擔保義務的同時，也享受抗辯權，可以對抗債權人的請求。有時候，保證人會放棄這種抗辯權。那么保證人放棄抗辯權有什么法律后果？下面我們一起看看小編的說法。

一、保證人放棄抗辯權有什么法律后果？

1、保證人的追償權雖獨立于抗辯權而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。第一種意見囿于擔保法第三十一條的文字表述，誤將保證人承擔了保證責任作為保證人享有追償權的唯一要件，完全割裂了保證人追償權與抗辯權及其他權利的應有聯(lián)系，是對該法條斷章取義式的片面理解，故不足取。

2、禁止權利濫用是民法上的一項基本原則。保證人行使或放棄某些并不影響債務人實體利益的抗辯權，屬于自由處分其權利的范疇，司法者確實不應干預。但是，在保證人放棄某些足以影響債務人實體利益的抗辯權而承擔保證責任的情況下，保證人若仍向債務人追償，則構成權利濫用。目前合理的預防思路是，由司法者否定保證人在該種情況下的追償權。這樣，保證人咎由自取，并非對其不公平。

二、保證人抗辯權有哪些？

1、先訴抗辯權。又稱之為檢索抗辯權，根據(jù)擔保法和擔保法的司法解釋，一般保證責任債權人只有先向債務人追償，在債務人沒有履行債務能力時，保證人才承擔保證責任，而且這種追償還必須是經過法院的強制執(zhí)行。

處理保證人先速抗辯權注意的問題是，在訂立保證合同時間，約定連帶保證責任，在起訴時，防止因為保證人有先速抗辯權而只起訴借款人，不起訴保證人，起訴時，應該同時起訴，減少環(huán)節(jié)，將保證人的先訴抗辯留在執(zhí)行階段，如果遇到債務人下落不明、住所地發(fā)生變化使債權人在請求時發(fā)生困難、債務人已經進入破產程序的等情形的，保證人不能行使抗辯權。

2、合同無效抗辯權。保證合同是從合同，他依附于貸款合同而存在，雖然有相對的獨立性，但是，他是為保證借款合同的履行而存在，所以保證人因為主合同的無效而可以免除責任。合同無效是法律對合同的一種評價，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效是指違反法律的合同，凡是違反了法律禁止性規(guī)定的合同都是無效合同，

由此可見，對于保證人而言，抗辯權也是一項重要的權利，一般情況下不要放棄。當保證人放棄抗辯權時，其就失去了對債務人的追償權。也就是說一旦債務人無力償還債務，而債權人收回擔保物時，保證人沒有提出抗辯，則今后保證人也無法對債務人追償這部分損失。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交