在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
司機駕車過失致人死亡后逃跑再次撞死他人的行為如何定性
在一個有霧的早晨，司機李某駕駛汽車進城拉貨，和他同座在駕駛室的好友王某對李某說“今天早晨霧真大，開慢一點，免得出事”，李某隨口說“沒事兒，你放心好啦”，但接著又對王某說：“你也注意看著點”。于是，李某繼續按照原來的速度開車，結果在一彎道處將一行人撞死。李某為了逃避責任，丟下被撞死行人的尸體，駕車逃跑，不久，他發現后面有車追來，以為是交警追來了，為了甩掉后面追來的的車，李某就以更快的速度駕車逃跑，結果又將一騎車人撞死。后李某被公安機關抓獲歸案。
分歧意見：
在本案的審理中，對李某致人死亡的行為如何定性，存在兩種分歧意見：
第一種意見認為，李某的行為已構成交通肇事罪，應按交通肇事罪定罪處罰。其理由是：李某因過失將行人撞死后為了逃避責任，駕車逃跑，為了甩掉后面追來的車，李某就以更快的速度駕車逃跑，當時，李某應當預見到了霧天超速行駛有可能發生事故，但李某輕信憑借自己熟煉的技術和王某的幫助看望，就可以避免事故的發生，結果未能避免事故再次發生。從主觀上看，李某是過于自信的過失。因此，其行為應按交通肇事罪定罪處罰。
第二種意見認為，李某的行為已構成交通肇事罪和故意殺人罪，對其應按交通肇事罪和故意殺人罪數罪并罰。
評析意見
筆者同意第二種意見，李某的行為已構成交通肇事罪和故意殺人罪，對其應按交通肇事罪和故意殺人罪數罪并罰。其理由是：
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。構成故意殺人罪必須具備四個方面的要件：一是從主體上看，本罪的主體是一般主體，即已滿14周歲的自然人。二是行為人須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。三是行為人必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。四是行為侵犯的客體是他人的生命權。
本案中，當第一次事故發生時，對李某將行人撞死是過于自信的過失，構成交通肇事罪，這是無可爭議的。爭議的焦點在于李某在第一次事故發生后，對騎車人的死亡構成何種犯罪。筆者認為，對李某造成騎車人死亡的行為如何定性，關鍵是要分清李某撞死騎車人在主觀上是出于故意的犯罪心理，還是過失的犯罪心，如果是出于過失的犯罪心理，就構成交通肇事罪，如果是出于故意的犯罪心理，那么就構成故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同到期了剩余貨款怎么辦
2020-12-11簡述上市公司收購管理辦法
2021-03-22律師如何協助追賬
2021-03-14專利權轉讓協議書范本怎么寫
2021-02-22交通事故死亡的處理程序是怎樣的
2020-11-12監護人有權查看被監護人隱私嗎
2020-12-02父母離婚后，子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23從合同是什么意思
2020-11-16民事合同欺詐會否判刑
2021-01-19農村土地糾紛怎么快速處理
2020-12-13工作多久視為建立事實勞動關系
2020-11-24離職就有經濟補償金嗎
2021-01-14公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08保險批單的法律效力是怎樣的
2021-03-24保險合同違約金有多少
2021-03-26車沒保險可以上路嗎
2021-02-23棚改安置房土地出讓金怎么計算
2021-03-13農村房屋拆遷補償安置是指什么
2020-11-21租房開店遇拆遷,房東要提前解約怎么辦
2021-01-01