【為您推薦】瀏陽市律師 吳江市律師 寧晉縣律師 崇川區(qū)律師 夏津縣律師 泰和縣律師 贛榆縣律師

在擔(dān)保法實施前，也是存在著抵押方面的的事情的。那么在擔(dān)保法實施前的抵押方面的行為是否具有相應(yīng)的法律效力就成為大家關(guān)注的重點。 下面律霸的小編就為大家總結(jié)歸納一下關(guān)于 擔(dān)保法實施前的抵押 的法律效力等有關(guān)問題，希望可以對大家了解關(guān)于擔(dān)保法實施前的抵押的法律效力等相關(guān)問題有所幫助。

一、關(guān)于擔(dān)保法實施前的抵押的法律效力

司法實踐中，對于這個問題的處理意見存在較大的分歧，形成了以下幾種觀點：

第一種觀點，有效說。這種觀點認(rèn)為，這類抵押合同有效，債權(quán)人對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

其主要理由是：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百三十三條第一款規(guī)定，擔(dān)保法施行以前發(fā)生的擔(dān)保行為，適用擔(dān)保行為發(fā)生時的法律、法規(guī)和有關(guān)司法解釋。因此，研究這類抵押合同效力的法律依據(jù)，主要是民法通則相關(guān)條款。民法通則未規(guī)定抵押合同是否登記才生效，故這類抵押合同只要符合民法通則第五十五條規(guī)定的民事法律行為三項條件，同時不具有民法通則第五十八條規(guī)定的無效民事行為七種情形之一，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。法通則第八十九條第二項規(guī)定，債務(wù)人或第三人可以提供一定的財產(chǎn)作為抵押物，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到償還。既然這類抵押合同有效，那么債權(quán)人就對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

第二種觀點，無效說。這種觀點認(rèn)為，這類抵押合同無效。其主要理由是：盡管擔(dān)保法實施前當(dāng)時的法律、法規(guī)未明確規(guī)定這類抵押合同須登記才生效，但這類抵押合同在履行時間上跨越擔(dān)保法實施日，在擔(dān)保法實施后應(yīng)當(dāng)補辦抵押物登記而未予補辦，故應(yīng)認(rèn)定這類抵押合同無效。第一種觀點認(rèn)為這類抵押合同有效，債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，是不妥當(dāng)?shù)摹＜僭O(shè)抵押人在擔(dān)保法實施后又將同一抵押物抵押給了其他債權(quán)人(善意第三人)，并且在登記部門辦理了抵押物登記，試問，前后兩個債權(quán)人到底誰對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)?這個問題的兩難回答，可以成為第一種觀點的否定性評價。

二、抵押公證的內(nèi)容

《擔(dān)保法》第四十三條規(guī)定的屬于向公證機構(gòu)辦理擔(dān)保登記的“其他財產(chǎn)”，主要包括：個人、事業(yè)單位、社會團體和其他非企業(yè)組織所有的機械設(shè)備、牲畜等生產(chǎn)資料;位于農(nóng)村的個人私有房產(chǎn);個人所有的家具、家用電器、金銀珠寶及其制品等生活資料;其他除《擔(dān)保法》第三十七條和第四十二條規(guī)定之外的財產(chǎn)。

用于物權(quán)擔(dān)保的特定權(quán)利，包括承包經(jīng)營權(quán)中的收益權(quán)、應(yīng)收賬款或未來可得利益等權(quán)利的質(zhì)押登記。

其它可用于擔(dān)保的財產(chǎn)或權(quán)益。擔(dān)保登記的申請人為擔(dān)保權(quán)人(債權(quán)人)和擔(dān)保人(抵押人、出質(zhì)人等)。擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人申請擔(dān)保登記應(yīng)填寫擔(dān)保登記申請表并提交下列證據(jù)材料：主體資格證明及相應(yīng)的身份證明，擔(dān)保人為自然人且已婚的，除提供本人身份證、戶口簿外，還應(yīng)提供配偶身份證、戶口簿及結(jié)婚證書;主合同、擔(dān)保合同及有關(guān)擔(dān)保物的其他合同(如產(chǎn)品購銷合同、承包合同);擔(dān)保物所有權(quán)證書、憑證或其他證據(jù)材料(如發(fā)票、買賣合同、發(fā)貨明細表、產(chǎn)品合格證書等);擔(dān)保物清單及照片;擔(dān)保人對擔(dān)保物權(quán)屬狀況無瑕疵的保證書;擔(dān)保人已婚且擔(dān)保物屬夫妻共有的，還應(yīng)提交配偶對擔(dān)保無異議的同意書;與擔(dān)保登記事項有關(guān)的其他證據(jù)材料。

關(guān)于擔(dān)保法實施前的抵押的法律效力的方面的內(nèi)容以及抵押公證的內(nèi)容如上所述。通過上文的闡述，我們可以得知的是在擔(dān)保法實施前的抵押行為并不都是不具有法律效力的，只要符合相應(yīng)的條件，它們和擔(dān)保法實施后的抵押行為一樣都具有相應(yīng)的法律效力，我們需要注意區(qū)分它們是否具有法律效力。