一、短信催款訴訟時(shí)效中止可以適用嗎？

可以適用；

訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無(wú)繼續(xù)計(jì)算的意義，當(dāng)然應(yīng)予以中斷。

二、訴訟時(shí)效的中止的相關(guān)規(guī)定？

訴訟時(shí)效的中止是時(shí)效的進(jìn)行(含開(kāi)始進(jìn)行和進(jìn)行中)或完成，因一定事由的出現(xiàn)而暫停。廣義上時(shí)效的停止包括時(shí)效進(jìn)行的停止和時(shí)效完成的停止或稱(chēng)時(shí)效的不完成兩類(lèi)。但在各國(guó)民事立法中所持觀點(diǎn)不同，這就使他們?cè)跁r(shí)效中止的發(fā)生期間和效力認(rèn)定等方面的規(guī)定不盡相同。下面將以比較的方式對(duì)有關(guān)問(wèn)題作進(jìn)一步評(píng)析。

關(guān)于訴訟時(shí)效中止的時(shí)間，各國(guó)有不同的解決方式。有的國(guó)家如日本僅就時(shí)效不完成予以規(guī)定，且其妨礙事由消滅后，須經(jīng)過(guò)的法定期間也有法律專(zhuān)門(mén)規(guī)定，如其除對(duì)因天災(zāi)或其他不能避免的事變致不能中斷時(shí)效時(shí)，規(guī)定自妨礙消滅之時(shí)起二周內(nèi)，時(shí)效不完成外，其余包括未成年未確定法定代理人、無(wú)能力對(duì)父母或監(jiān)護(hù)人的權(quán)利、夫妻一方對(duì)他方的權(quán)利、繼承開(kāi)始后繼承人或遺產(chǎn)管理人未確定等，均規(guī)定為在該妨礙事由消滅之時(shí)起六個(gè)月內(nèi)，時(shí)效不完成。故他們認(rèn)為，時(shí)效的停止是在時(shí)效完成之際，因有一定的事由存在，在該事由存在期間和該事由消滅后的法定期間內(nèi)，妨礙時(shí)效的完成。換言之，只有在時(shí)效期間的最后階段有一定事由存在才能中止時(shí)效的進(jìn)行，而不應(yīng)是在時(shí)效開(kāi)始起算的任何階段。前蘇俄民法典也有類(lèi)似規(guī)定，其內(nèi)容為“訴訟時(shí)效期限只有在本條所列舉的情況于時(shí)效期限的最后六個(gè)月內(nèi)發(fā)生或繼續(xù)存在時(shí)方可中止，如果該時(shí)效期限不足六個(gè)月，則可在整個(gè)時(shí)效期限內(nèi)中止”。這種不承認(rèn)時(shí)效進(jìn)行停止的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說(shuō)與消滅時(shí)效的立法宗旨較為吻合，但對(duì)權(quán)利人要求較嚴(yán)。有的國(guó)家如法國(guó)、瑞士等只規(guī)定時(shí)效進(jìn)行的停止，認(rèn)為不論時(shí)效時(shí)間長(zhǎng)短，在時(shí)效進(jìn)行的開(kāi)始和進(jìn)行中間，只要有法定事由阻礙，就應(yīng)使時(shí)效期間暫停。這種規(guī)定側(cè)重于對(duì)權(quán)利人利益的保護(hù)，但其不考慮時(shí)效期間的長(zhǎng)短，對(duì)一些期間較長(zhǎng)的時(shí)效，也規(guī)定可在時(shí)效進(jìn)行的開(kāi)始適用中止規(guī)定，則給人有多此一舉的感覺(jué)。有的國(guó)家如德國(guó)則采廣義的觀點(diǎn)，針對(duì)不同情況分別以時(shí)效進(jìn)行的停止和時(shí)效不完成予以規(guī)定，譬如，其對(duì)延期給付或義務(wù)人由于其他原因暫時(shí)有權(quán)拒絕給付的法律上原因，以及夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)等家庭原因，就規(guī)定在時(shí)效進(jìn)行中的任何時(shí)間都可中止;而對(duì)不可抗力、無(wú)行為能力人或限制行為能力人失去法定代理人、繼承開(kāi)始后繼承人或遺產(chǎn)管理人未確定等，則規(guī)定該事由在時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)存在方可中止時(shí)效進(jìn)行。這種區(qū)別對(duì)待的做法，不僅表現(xiàn)了法律調(diào)整的細(xì)致和精確，而且還反映了立法技術(shù)的高明以及法律的公正性。

我國(guó)《民法通則》第139 條規(guī)定：“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。”可見(jiàn)其與日本民法典規(guī)定相似，但在《民法通則》頒布施行之前，我國(guó)理論界也有不少學(xué)者認(rèn)為，在時(shí)效進(jìn)行的任何階段，只要有法定事由出現(xiàn)就可中止時(shí)效進(jìn)行。相對(duì)而言，在我國(guó)民事立法體例對(duì)家庭原因等是否可為中止事由并不明了的前提下，應(yīng)當(dāng)說(shuō)將中止時(shí)效的時(shí)間定在最后六個(gè)月內(nèi)發(fā)生并無(wú)不當(dāng)。因?yàn)槿绱艘?guī)定不僅符合訴訟時(shí)效制度促進(jìn)權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利的目的，而且在中止事由消滅后，權(quán)利人仍還有相應(yīng)的時(shí)間行使權(quán)利，對(duì)權(quán)利人的利益并不損害，所以沒(méi)有必要在時(shí)效開(kāi)始后的任何階段規(guī)定都可中止時(shí)效。須注意的是，如果該中止事由發(fā)生于六個(gè)月之前而持續(xù)至六個(gè)月內(nèi)的，則也應(yīng)中止時(shí)效進(jìn)行。然而，隨著中止事由的范圍逐漸完善，對(duì)因家庭原因而使權(quán)利人無(wú)法或不便行使權(quán)利的情況，就得另當(dāng)別論。這是因?yàn)榇祟?lèi)事由更多的是考慮權(quán)利人不便行使權(quán)利這一因素，其均體現(xiàn)為自始不能，而不象不可抗力或權(quán)利人因其他障礙無(wú)法行使權(quán)利，是以權(quán)利人主觀上欲行使權(quán)利而客觀上暫時(shí)不能，或者是以權(quán)利人暫時(shí)客觀上根本無(wú)法行使權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，其往往表現(xiàn)為嗣后不能。因此，我們決不能將兩類(lèi)事由相提并論。由此亦決定了我國(guó)在完善訴訟時(shí)效中止事由的有關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)以德國(guó)立法模式為藍(lán)本，根據(jù)不同事由來(lái)確定時(shí)效中止的發(fā)生時(shí)間。

綜合上面所產(chǎn)的，每一個(gè)案件都是有訴訟時(shí)效的，但是訴訟時(shí)效中止就不是每一個(gè)案件都適用，但對(duì)于短信催款，只要對(duì)方可以接受得到，那么完全就可以適用這項(xiàng)條款，就是為了可以更好的保障債權(quán)人的合法權(quán)益，所以，不同的案件所適用的條款就會(huì)不一樣。

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些

什么是訴訟時(shí)效中斷?

最新訴訟時(shí)效中斷的計(jì)算方法