概況

上訴不加刑是我國刑事訴訟中的原則之一，根據我國《刑事訴訟法》第二百二十六條規定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定限制。根據上述規定，上訴不加刑原則，只應用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括;1.同種刑種不得在量上增加;2.不得改變刑罰的執行方法，如將緩刑改為實刑，延長緩刑考驗期，將死刑緩期執行改為立即執行等;3.不得在主刑上增加附加刑;4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個月改為有期徒刑6個月;5.不得加重數罪并罰案件的宣告刑;6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

在理解上訴不加刑原則時，重點要把握高法刑訴解釋第257條，258條中有關上訴不加刑執行時各種情形的規定。

上訴不加刑原則，只適用于被告人和他的法定代理人、辯護人、近親屬提起的上訴案件。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，第二審人民法院對案件進行判決時，不受該原則的限制，這是刑事訴訟法第226條第2款所規定的上訴不加刑原則的例外情況。第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執行下列具體規定：

1.共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

2.對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。

3.對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。

4.對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。

5.對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審判。

另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人也不得加重刑罰。

特殊規定

但是，在具體執行中，各國的作法并不完全相同，都有一些特殊的規定：

一、對被告人可以增加不屬于刑罰性質的其他措施。如聯邦德國刑事訴訟法規定：“這種規定(指上訴不加

上訴不加刑

上訴不加刑

刑)不禁止判令拘留在醫療處所或者護理處所，或者治療酒醉處所或者服麻藥中毒處所。”又如不妨礙增加被告人訴訟費用的負擔等。

上訴不加刑原則

二、在不加重原判決刑罰的情況下，對被告人可以重新認定罪名、適用較重的罰條。據日本判例規定，控訴審法院可以認定比原判決對被告人不利的事實，改定罪名。例如，一審法院以竊盜罪宣告被告人2年徒刑(日本刑法第235條規定，犯竊盜罪，處10年以下懲役)，控訴審法院可以改定為強盜罪，但不能以強盜罪的法定刑處刑(日本刑法第236條規定，犯強盜罪，處5年以上有期懲役)，只能維持2年徒刑而不得加重刑罰。

三、經上訴審法院審理裁定撤銷原判發回第一審法院重新審判的案件，證明有新的犯罪事實時，可以加重刑罰。如蘇俄刑事訴訟法典規定："在撤銷刑事判決后對案件重新偵查。已經判明足以證明刑事被告人實施較重犯罪行為的情況時，第一審法院才能在重新審理案件時加重刑罰或者適用規定較重的犯罪的法律。"

四、部分案件不適用上訴不加刑原則。如英國對治安法院審判的上訴案件。據英國1971年法院法規定，刑事法院在審理不服治安法院的上訴案件時，可以行使治安法院的權力。這就是說，刑事法院有權重新作出判決，給予任何懲罰，不論是否重于或輕于治安法院所給予的懲罰，但必須是下級法院有權給予的懲罰。

綜上所述，在法律層面上來說，上訴不加刑的原因是因為上訴不加刑我國刑事訴訟原則之一，但是也有特殊的規定，在不加重原判決刑罰的情況下，對被告人可以重新認定罪名、適用較重的罰條。若還有相關問題，可以咨詢律霸網在線律師。