二審開庭審理申請書怎么寫

二審開庭審理申請書

XXX省XX中級人民法院：

我們是貴院受理的黎xx等人被指控組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案的二審辯護人。現(xiàn)鄭重申請貴院對該案開庭審理。理由如下：

一、法院開庭審理案件，使被告人獲得公開審判，是保障人權(quán)的基本要求。

根據(jù)我國參加的《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》關(guān)于“任何人受刑事控告或因其權(quán)利義務(wù)涉訟須予判定時，應(yīng)有權(quán)受依法設(shè)立的、獨立的、無偏倚的法庭公正和公開的審判”的規(guī)定，獲得公開的審判，是涉訴當事人的一項基本人權(quán)。而開庭審理，是公開審判的必然要求。

二、開庭審理是我國《刑事訴訟法》的明確規(guī)定。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對刑事案件的審判，公開審判是必須堅持的原則。公開審判的應(yīng)有之義，是公眾可以旁聽，媒體可以報道。而且，只有這樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)《刑事訴訟法》“教育公民自覺遵守法律”的任務(wù);也只有這樣，才能讓社會知道人民法院是否已經(jīng)“查清事實”，是否“正確應(yīng)用法律”。

三、被告人、辯護人要求二審法院開庭審理，反對不開庭審理。

對于二審刑事上訴案件，我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定，“第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理”。

基于公開審判的原則和人權(quán)保障的需要，被告人、其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，特別是被告人及其他當事人的意見，對于是否開庭，是決定性的。凡是被告人及其他當事人要求開庭審理的，人民法院即應(yīng)開庭審理，即使案件事實清楚，也應(yīng)開庭審理。否則，就是對被告人及其他當事人獲得公開審判這一人權(quán)的侵害。

作為辯護人，我們強烈要求法院公開開庭審理本案，保障被告人在二審中獲得公開審判的權(quán)利，并真正查清事實。

四、一審判決認定的“案件事實”證據(jù)嚴重不足，定性存在重大爭議，二審法院理應(yīng)通過公開開庭審判，聽取被告人、辯護人及檢察人員的舉證質(zhì)證意見、指控和辯解、辯護意見，以確保查清案件事實，作出公正判決。

我們認為，本案一審并沒有查清案件事實。相反，一審法院據(jù)以對上訴人黎XX等人作出有罪判決的多項“事實”，缺乏證據(jù)支持。一審判決所引證據(jù)中，同一證據(jù)自相矛盾及不同證據(jù)互相矛盾，以及判決書所引證據(jù)與卷內(nèi)其他證據(jù)互相矛盾的情形，比比皆是，且一審中絕大部分證人未出庭接受質(zhì)證，對一些“事實”是否存在，無法排除合理懷疑。而對部分可以認定的事實，在一審庭審中，控辯雙方對定性也存在重大爭議。

因此，我們希望二審法院能夠公開開庭審理本案，傳未到庭作證的關(guān)鍵證人出庭作證，以確保二審全體合議庭成員能夠全面地了解本案案情，并充分聽取控辯雙方的意見，確保查清案件事實，作出公正裁判。同時，我們也希望能夠通過公開開庭審判，使檢察機關(guān)，甚至公安機關(guān)，都能夠充分聽取律師的辯護意見，從而對本案有個正確的認識，為二審法院作出公正判決清除不必要的思想障礙。

鑒于上述事實和理由，我們鄭重請求貴院二審公開開庭審理本案，以切實保障被告人的辯護權(quán)利和獲得公開審判的權(quán)利，以確保查明案件事實，公正裁判案件，作出經(jīng)得起歷史檢驗的判決。

申請人：

黎XX的辯護人：?XX?律師

黎XX的辯護人：?XX?律師

何XX的辯護人：?XX?律師

黃XX的辯護人：?XX?律師

尚XX的辯護人:?XX律師

任XX的辯護人：?XX?律師

XXXX年XX月XX日

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。