一、死刑復(fù)核裁判方式的變革。

(一)、死刑復(fù)核程序回收前的裁判方式。

在死刑復(fù)核權(quán)回收最高人民法院之前，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二百八十五條對死刑復(fù)核的裁判方式規(guī)定如下“對判處死刑的案件，復(fù)核后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情形分別作出裁判：(一)原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，裁定予以核?zhǔn);(二)原審判決認(rèn)定事實錯誤或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判;(三)原審判決認(rèn)定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)改判;(四)發(fā)現(xiàn)第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判”，上述規(guī)定表明對于死刑復(fù)核案件可以采取作出核準(zhǔn)、改判或者發(fā)回重審裁判的方式。

(二)、死刑復(fù)核程序回收后的裁判方式。

1、原則上只能作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定，只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判。

死刑復(fù)核權(quán)回收后，2007年1月22日最高人民法院審判委員會第1414次會議通過了《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》，該規(guī)定自2007年2月28日起施行，該規(guī)定對死刑復(fù)核的裁判方式作出了變革。該規(guī)定第一條規(guī)定“最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定”，原則上規(guī)定了最高人民法院只能作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定;只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判，例如第六條規(guī)定“數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決”以及第七條規(guī)定“一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決”。對于“原判認(rèn)定事實正確，但量刑不當(dāng)”的，由原來的“應(yīng)當(dāng)改判”，修訂為“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”。由此確立了最高人民法院復(fù)核死刑案件，以作出核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的裁判為原則新的裁判方式。