擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)，這種沖突，主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。

《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定:"同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。"但此法條的成立是以擔(dān)保法第42條作為其成立前提的，因?yàn)閾?dān)保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。

擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。

在這種情況下:

1.留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說(shuō)是優(yōu)先于抵押權(quán));2.已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押;3.質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。注意:1.不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個(gè)已登記的抵押，后又設(shè)立一個(gè)已登記的質(zhì)押?jiǎn)栴}。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑?duì)抗效力，不可能重復(fù)登記。

2.不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

3.不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

在確定擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力問(wèn)題時(shí)，各國(guó)一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理，可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力確定的一些基本原則。

(一)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)為物權(quán)法上的原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件，一般是出于一些政策原因和對(duì)特定法律的保護(hù)。并且因?yàn)槠錁?gòu)成要件和效力都已為法律明確規(guī)定，比起約定擔(dān)保物權(quán)來(lái)更加容易為第三人了解。因此，法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。

(二)已公示的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于未公示的擔(dān)保物權(quán)公示公信是物權(quán)法的基本原則之一。未公示的擔(dān)保物權(quán)無(wú)法為第三人所知，為了保護(hù)第三人的利益和穩(wěn)定交易秩序，一般法律賦予已公示的擔(dān)保物權(quán)更高的效力。而且，這也可以從另一方面督促當(dāng)事人主動(dòng)及時(shí)履行公示手續(xù)。

(三)善意取得的擔(dān)保物權(quán)具有較強(qiáng)的對(duì)抗效力善意取得制度意在保障交易安全，平衡善意第三人和所有人之間的利益。善意取得制度對(duì)質(zhì)物和留置權(quán)競(jìng)合的效力以及在質(zhì)物、留置物上設(shè)定抵押權(quán)的效力會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

希望通過(guò)上面的內(nèi)容您能對(duì)這個(gè)法律概念有更加深入的了解。能夠了解清楚關(guān)于不同情況下的處理方式。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。