扒竊未遂情節嚴重刑事判決書范本

河南省鄭州市二七區人民法院

刑事判決書

(20**)二七刑初字第**號

公訴機關鄭州市二七區人民檢察院。

被告人何某某(系聾啞人)，男，1994年1月1日出生。因涉嫌盜竊于2014年10月4日被鄭州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年10月11日被鄭州市公安局嵩山路分局取保候審;因涉嫌盜竊于2014年12月9日被鄭州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于2014年12月24日被鄭州市公安局嵩山路分局逮捕。現羈押于鄭州市第二看守所。

指定辯護人張**，**舒展律師事務所律師。

手語翻譯人原**，鄭州市聾啞學校教師。

鄭州市二七區人民檢察院以鄭二檢公訴刑訴(20**)**號起訴書指控被告人何某某犯盜竊罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市二七區人民檢察院指派檢察員吳*劼出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護人張*占、手語翻譯人**蕓成到庭參加了訴訟。現已審理終結。

鄭州市二七區人民檢察院指控：

2014年10月4日9時許，被告人何某某在鄭州市B1路公交車上，在該車行至二七區淮南街與航海路交叉口附近時，乘同乘車的被害人劉某某不備之機，將其隨身攜帶的挎包里的一本駕駛證(內有現金2085元)盜走，被被害人劉某某當場發現。公安機關接被害人報警后于當日將被告人何某某抓獲。現贓款已追回并發還被害人。

2014年12月9日17許，被告人何某某在鄭州市8路公交車上，在該車行至二七區福壽街附近，乘同車的被害人盧某某不備之機，將其隨身攜帶的挎包內的一個錢包(內有現金360元)盜走。被告人何某某下車后，因形跡可疑被公安機關抓獲。現贓款已追回并發還被害人。

針對上述指控，公訴機關向法庭提供了公安機關受案及到案經過、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據。認為被告人何某某的行為已構成盜竊罪，但系又聾又啞的人犯罪，在第一起犯罪事實中系犯罪未遂。

被告人何某某當庭對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯護人認為被告人何某某系又聾又啞的人犯罪，且如實供述自己的罪行，在第一起犯罪事實中系犯罪未遂，建議對其從輕處罰。

經審理查明，2014年10月4日9時許，被告人何某某在行駛至本市二七區淮南街與航海路交叉口附近的B1路公交車上，趁同乘車的被害人劉某某不備之機，將其隨身攜帶的挎包里的一本駕駛證(內夾有現金2085元)盜走，被被害人劉某某當場發現，劉某某打電話報警。公安人員接報警后趕到現場將被告人何某某抓獲。現贓款已追回并發還被害人。因涉嫌盜竊于2014年10月4日被鄭州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年10月11日被取保候審。

2014年12月9日17時許，被告人何某某在鄭州市8路公交車上，在該車行至二七區福壽街附近，乘同車的被害人盧某某不備之機，將其隨身攜帶的挎包內的一個錢包(內有現金360元)盜走。被告人何某某在被害人盧某某下車后到公交車終點站下車，因形跡可疑被公安機關抓獲。現贓款已追回并發還被害人。

上述事實，有下列經當庭查證屬實的證據予以證明：

一、被害人劉某某的陳述，證明了在案發時間、地點，自己在鄭州市B1路公交車上，發現隨身攜帶的挎包拉鏈被拉開，包里的一本駕駛證(內有現金2085元)丟失。隨后在身邊一男青年(指被告人何某某)的左褲腿內發現了其駕駛證和駕駛證內夾著的錢。其報警后，公安人員趕來將男青年抓獲。

二、被害人盧某某的陳述，證明了在案發時間、地點，自己在鄭州市8路公交車上，手里抱著其1歲多的孩子，左側肩膀背著一個比較大的黑色手挎包，約1個多小時后在福壽街站下車。隨后17時30分其在家中接到警察的電話，問其錢包是否被盜了，其才發現手挎包內的一個錢包(內有現金360元)丟失。后到公安機關報案。現贓款已追回并發還被害人。

三、被告人何某某在公安機關及當庭供述的盜竊事實，與被害人陳述基本一致，相互印證。

四、鄭州市聾兒康復中心誘發電位報告單，證明被告人何某某系雙耳感音神經性耳聾。

五、河南省體育工作大隊門診部出具的骨齡鑒定證明，證明被告人何某某的骨齡片(2014年10月4日)用中國骨齡發育標準片進行鑒定，鑒定結果為骨齡20年。

六、被告人指認贓款贓物照片、公安機關受理案件經過、到案經過、110報警記錄、提取經過、扣押及發還物品清單、情況說明等證據，證實了本案的相關事實。

本院認為：被告人何某某以非法占有為目的，扒竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。在指控的第一起扒竊中，被告人已經著手實行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公訴機關指控被告人何某某犯盜竊罪及其系又聾又啞的人犯罪、在第一起犯罪中系未遂的意見成立，本院予以支持。

關于辯護人提出的被告人何某某系又聾又啞的人犯罪，如實供述自己的罪行，在第一起犯罪事實中系犯罪未遂，建議對其從輕處罰的辯護意見，經當庭查證屬實，本院予以采納。

我國刑法規定，扒竊公私財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。被告人何某某扒竊他人財物，共計價值2445元，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定的量刑情節：1、被告人何某某系又聾又啞的人犯罪，可對其從輕處罰;2、被告人何某某歸案后，如實供述自己的罪行，可對其從輕處罰。3、被告人何某某在指控的第一起扒竊中系犯罪未遂，第二起扒竊中系犯罪既遂，既遂部分與未遂部分系同一量刑幅度，應以盜竊罪既遂處罰，未遂部分作為量刑情節酌情從重處罰;4、被告人何某某在取保候審期間，又實施犯罪行為，主觀惡性較深，可對其酌定從重處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

被告人何某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣2000元。

(刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。取保候審期間不折抵刑期。即自2014年10月4日起至2015年4月30日止。罰金自判決生效之日起十日內繳納。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長張*

人民陪審員騰**

人民陪審員孫**

二〇**年四月十六日

書記員張**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。